據路透社、《華爾街時報》等媒體報導，比爾‧蓋茨和沃倫‧巴菲特這兩位世界上最富有的人於6月中旬聯合發起"捐贈承諾"行動，並走訪了美國400名最富有人中的20％。到8月4號，已有40名億萬富豪承諾捐出一半財產，用於慈善事業。這條消息引發了中國媒體對富豪捐贈問題的新一輪討論。

最慷慨的余彭年

德廣聯記者在一篇報導中特別介紹了"中國首慷"余彭年。這篇報導說，余彭年把他逾9億歐元的全部財產都捐獻給了公益事業。最近一次是今年春天，金額超過3億。這位來自深圳的88歲的賓館業和房地產業大亨說，這是他最後一次作出社會貢獻，更多的他也拿不出來了。他不留任何財產讓人繼承，或用於商業業務。私立的余彭年基金會每年拿出5000萬美元給自然災害受災者、教育和衞生健康事業。

余彭年已經連續5年佔居著胡潤慈善榜榜首，據該排行榜，從2004年以來，中國富豪捐款額平均增長了8倍。最慷慨的余彭年在中國富豪榜上只排第432位。大多數富豪來自中國南部的廣東、福建、浙江，平均年齡35歲。

據2010年胡潤慈善榜綜合介紹，余彭年是中國大陸第一個建立超10億美元民間慈善基金會的慈善家。排名2010年榜第二位的是黃如論，新捐21億元人民幣，第三名陳發樹新捐7億元。

中國"富翁多多，善款寥寥"

《北京晚報》幾年前的一則報導被重新"開發"了出來，標題是"中國富豪為何不喜歡做慈善"。文中說：上富豪榜的中國富豪70％無緣慈善榜，"而此前媒體披露的99％中國企業從來沒有參與過捐贈的消息更是一石激起千層浪"。中國慈善總會的統計數據還顯示，他們所獲捐贈的70％來自國外和港台，國內富豪的捐贈不到15％。

當然，《北京晚報》這個原來發表於2005年的"99％中國企業沒有參與捐贈"的說法，在四川汶川大地震、玉樹大地震之後的一段時間裡應該曾經有過很大的改變。但在地震效應過去之後，還是會"恢復常態"。《青年參考》8月5日發表的一篇報導說，據估計，中國25年驚人經濟發展造就了1萬多名資產過千萬美元的富豪。但是"富翁多多，善款寥寥"。據中華慈善總會的統計數字，去年該組織總共收到50億元捐贈，僅佔中國GDP的0.5%。

"捐款門"經常激動中國百姓

在貧富不均嚴重的中國，老百姓對"富豪"和"捐款"這兩個話題及其結合體顯然有著很大的興趣。汶川大地震後，章子怡、余秋雨的兩大所謂"捐贈門"連續跨越了幾個年度。余秋雨受影響有限，章子怡就有些不同了。

當然，章子怡除了"捐贈門"外，還經歷了所謂"潑墨門"，2009年內可謂負面新聞不斷。據中國媒體報導，2010年章子怡失掉了近一半的廣告代言，"保守估計損失近億元"。儘管阿瑪尼品牌公關否認與章子怡結束合作與章的負面新聞有關。但中國媒體認為，"此話其實言不由衷，也算是給章子怡留了面子。"

最近，排名"2010胡潤慈善榜"第3名的陳發樹也身陷"捐贈門"。2009年10月20日，新華都集團老闆陳發樹在北京宣佈設立新華都慈善基金會，並將其個人持有的價值83億元人民幣的有價證券捐贈給基金會。最近，中國媒體卻爆出陳所做的是"空口慈善"，他"聲稱的83億元真正到賬的只有1.6億元。"

中國富豪為何遠離慈善

德國也爆發過一些"捐贈門"，比如給前總理柯爾帶來很大尷尬的政黨捐贈，或者年前讓新入閣的自民黨焦頭爛額的旅館業捐贈。但德國的"捐贈門"跟中國有很大不同，德國相關事件裡涉及的多為政黨捐款，被質疑的是是否收買政黨。而中國的"捐贈門"涉及的基本上是真捐還是假捐的問題。顯然，人們認為或懷疑，相當大比例的富人還是不太願意為慈善事業出力。

從中國的特殊國情看，這個問題有著一系列"中國式原因"。胡潤的解釋是：中國許多富人是靠自身奮鬥起家的，他們經歷過童年時的苦日子，"所以，對窮人家的艱難，他們比英國人更能感同身受。"也就是說，富了還怕哪天會窮。

中國還有一些新的富豪說，他們工作太忙，顧不上考慮慈善責任。再就是中國國內慈善機構透明度不高，一些企業家表示，"不知道這些錢是怎麼花的，花在什麼地方"。一名民營企業家透露，他曾捐過10萬元給一家慈善機構，最後發現真正派上用場的只有1.2萬元，9萬蒸發了。

還有就是中國的一條規定，企業捐款在應納稅所有額的3％以內的免稅，超過3％就要為所捐款納稅。

富人捐款為哪般

至於中國富人為何捐款於慈善事業，人們有各種各樣的猜測和判斷，比如"感動"，"安慰自己的良心"，"炒作"，"廣告效應"。還有一點似乎特別富有"中國特色"。

據《公益時報》報導，北京師范大學壹基金公益研究院院長王振耀在接受採訪時表示，"慈善捐款額達到2000億元後，有望化解中國貧富矛盾，消除仇富情結。"也就是說，"消除仇富情結"在他認為應該成為富人捐款的一個目的。他還建議億萬富豪每年捐100萬，千萬富豪捐10萬，"只要富翁起帶頭作用，平民是最大力量"。

作者：平心

責編：葉宣