德國之聲：程曉農博士， 您認為溫家寶總理和中國央行自相矛盾的說法其中有什麼奧妙嗎？

程曉農：溫家寶在接受美國CNN電視採訪時卻是明確的表示："中國和美國在渡過這次金融危機的利益上是一致的。"這個是有溫家寶的電視採訪錄音為證，至於溫家寶的話怎樣理解，這裡邊彈性本來就很大。那麼重要的是一個國家的外匯儲備實際上是以其在外國銀行的存款或者是國家債券或是公司債券以這樣的形式存在的。也就是說只要一個國家的外匯儲備增加，那麼它必定要在一個國家選擇一種形式。

中國從今年以來雖然經濟開始滑坡，但是外貿順差還是存在，每個月還有幾百億的順差。增加了以後中國不可能不尋找一個安全的避風港，所以剩下的問題是到底選擇哪個國家，選擇什麼形式？從這個情況看溫家寶講這樣的話不過是個順水人情而已，原因就是中國不得不要在外匯儲備增加的時候選擇美國債券。

德國之聲：如果從另一個角度來理解是不是說中國銀行內部的危機也不小呢？因為除了國際危機以外，美國已有的投機經濟的泡沫中國都有，而且泡沫的程度還不小。有人認為，中國把這個錢不管用什麼形式投資到國外，如果國內爆發經濟危機，這也是一個導火索呢？

程曉農：這是兩個問題。中國政府如果要動用外匯儲備的話，比如說，中國國內出現經濟困難需要用錢的話，它必須是動用外匯儲備進口某種物品來用掉這些外匯儲備，因為實際上外匯儲備對應的人民幣已經在中國市場投放完畢。中國中央銀行在過去的五、六年裡已經在國內市場上投放了16兆的人民幣，這就是造成通貨膨脹的原因。

所以從金融角度來講，中央銀行只能想辦法通過提高再貸款率等調控手段控制貸款，而這種做法就造成了經濟蕭條。一方面在國際金融狀況不好的情況下，外匯儲備增加，損失可能也大大增加，另一方面國內出現通貨膨脹。

德國之聲：現在所謂的門檻國家都出現支付鏈條斷裂的問題。如果中國也出現同樣的問題，例如：中國國家銀行出現支付鏈條斷裂，在這種情況下，中國再用外匯儲備進口商品是不是有點杯水車薪？

程曉農：當然中國政府可以停止購買美國國債，前提是中國外匯儲備不能再增加，甚至要減少。而外匯儲備增加或減少的前提是中國要大規模進口或者出口大規模下降。在目前的經濟形勢下，中國大規模進口的可能性不大，隨著房地產泡沫的破滅，國內大批鋼鐵公司訂單不足這個在國際市場上已經反映出來了。包括有色金屬的國際市場期貨價格也因為中國購買量減少已經大幅下跌。而出口減少對中國是最致命的，因為現在中國企業的支付鏈條斷裂很重要的原因就是因為出口減少，從而導致了國內大批企業出現經營虧損。