法新社的一篇德文報導說，根據中國計劃生育委員會公佈的統計數字，中國的男人平均每年只購買三隻安全套。法新社的這篇報導開篇就說：「雖然中國面臨嚴重的愛滋病危機，大部分中國人都拒絕使用安全套。」

法新社的另一篇話題相同的英文報導則根據上述統計進行了計算：目前中國安全套的年銷售量為20億只左右，而中國的男性人口為6.5億，這意味著每一位中國男人平均每年購買安全套三隻，並且其中有一隻還有品質問題。

這篇英文報導提到了中國的愛滋病危機。報導說，官方公佈的數據暗示，中國已經有上百萬人感染了愛滋病病毒，而聯合國則認為這一數字應當為150萬，並且在本世紀第一個十年內這一數字會飆升到1000萬。報導還說：「雖然在過去二十年裡中國實行了嚴厲的計劃生育政策，安全套的使用量仍然非常小。中國自稱由於實行了人類歷史上最徹底的計劃生育試驗，自上世紀80年代初到現在避免了3億人口的出生。」

中國男人真的不願用安全套嗎？

法新社的上述兩篇報導雖然引用了中國官方公佈的統計數據，但是對這一數據的分析和解讀卻值得商榷。
首先，法新社的記者顯然是用安全套年銷售量總數簡單地除以男性人口總數，然後得出「每一位中國男人平均每年購買安全套三隻」的結論。也就是說，法新社記者將不處於育齡階段的兒童和不再有性生活的那部分老年人也當成了安全套的潛在「用戶」。

另外，對中國國情稍有瞭解的人都知道，中國人有兩種獲得安全套的渠道，即「單位免費發放」和「市場銷售」這一「雙軌制」，其中「單位免費發放」目前仍然是「主渠道」。法新社報導中所提到的「中國青年報」的原文報導中指出：「目前免費發放步履艱難，國家每年收購約１２億只安全套免費分發，僅４％的已婚育齡婦女使用，費用就高達２億元。如果擴大免費人群，財政將難以承受。」可見，年銷量20億中的12億並不是通過銷售渠道到達中國男性手中的，「年均購買三隻安全套」的說法極為不準確。同時這也說明，中國安全套的年銷量直接與政府的採購能力有關，並非是市場需求的真實反映。

最後，法新社報導根據這一數據進而得出中國男性「拒絕使用安全套」這一結論，並將這一結論與愛滋病危機聯繫起來，其用意顯然是暗示中國男性缺乏性生活健康意識和對愛滋病的防範意識。

但是，法新社記者可能並不知道，目前中國愛滋病的傳播途徑主要以注射吸毒感染為主，經性接觸感染的人數佔7.2％，因此並不能說導致中國愛滋病患者日益增多的原因是中國男性缺乏健康的性觀念和愛滋病防範意識。

其實，正如「中國青年報」的報導所指出的那樣，中國的「安全套問題」不在於人們願不願意使用，而是在於免費發放「主渠道」乏力，免費發放發不下去；人們越來越多地選擇市場購買，而市場供應方面渠道混亂，品質令人擔憂。另外，流動人口、下崗職工、婚前有性關係、性病和愛滋病患者等新人群的出現，都使這種困境越發明顯。

換言之，中國的「安全套問題」實際上既是政策的問題，也在側面反映了社會轉型所帶來的人口結構與性觀念和生活方式上的變化。因此，中國的有關專家建議中國政府在立法、政策上順應中國社會結構的變化，為安全套發展「解套」，加強安全套生產與銷售上的行業監管，保障公民能知情選擇安全、有效、適宜的避孕節育措施，加快安全套廣告「解禁」步伐。

雖然簡單地用「安全套人均年購買量」來描述與分析中國的愛滋病問題和計劃生育問題有失嚴謹，但是「安全套問題」畢竟折射出中國諸多社會問題的一個方面，這一問題的提出也有利於提醒中國社會更加關注性健康問題和愛滋病防範問題。