一封郵件

4月21日，在「德國中文網」的BBS上，「收到大學關於 ｍerkel（梅克爾）來aachen（亞琛）的email」一貼受到了大家的關注，帖子中給出了郵件原文，具體內容包括這次梅克爾參加的討論會的時間地點，免費入場，以及入場要求。

機會如何把握

亞琛的中國學生會在 4月24日專門組織了提問活動的討論會，並在「德國中文網」上公佈了討論結果，並將提問主要集中在三個方面：「從歐洲一體化談中德關係，跨民族跨文化交流；奧運、西藏問題,著力於談德國媒體歪曲報導破壞中德人民友誼；中國人民是歐洲統一的朋友。」在接下來的跟貼中，有很多同學提出各種各樣的問題，主要目的是希望能夠既不太走題，因為活動的大框架是「歐洲一體化」，同時又想借此機會讓德國總理聽到中國學生的聲音。怎麼提出有技巧的問題成了大問題。僅４月２４日的帖子「4.30活動申請與Merkel對話成功！78樓詳情」中就有長達十頁的跟貼，討論非常激烈。甚至在活動當天的零時，還有同學發貼「4月30日向德國總理提問的參考版本（德語）」。還有同學專門總結了能用到的德語詞匯。中國學生會的成員還在網上發布了３０號行動「５點建議」（包括早到場，鼓勵奧運Ｔ恤衫著裝等）。

真刀真槍

從網上帖子來看，當天很多中國同學很早就來到活動地點排隊，等候入場，本來是6點的活動，下午3點就已經排了很多人，網上消息公佈人數為100人，網名為「驢子」的人在BBS上發言說：「只能說這次大學的準備工作太出人意料了，居然只放這麼點人進去，裡面大部分座位很早就都發票子給了各個機構的人了，準備問題的同學都沒能進去，描述說很多中國同學的沒能入場。」

隨後在３０號晚上十點，就已經有中國學生「青稞」的提問現場錄像鏈接在「德國中文網」上。「青稞」同學在自己的部落格上也留下了自己提出問題的中德文，中文如下「中國現在發展很快，不僅僅在經濟領域! 人權方面，坦率地說，我們還有工作要做，但是我們在朝好的方向反展!而且已經讓人看到了希望! 歐洲的民主進程也是花了很長的時間，為什麼您們就不能對我們的改革多一點點耐心呢？」（這時有人打斷「青稞」，問他想要提的問題在哪裡？）隨後「青稞」同學問：「請問您怎樣看待中國的人權狀況呢，您認為中國最終走向民主的道路還要多久？」（編者譯）

梅克爾對這個問題回答時首先承認了歐洲民主引入也是經歷了很多曲折。她提到了中國和德國建立的「法制國家對話」。她認為談民主和保護人權是不夠的，還要有確定下來的民主原則。同時民主的選舉，獨立的司法，自由的媒體也是必不可少的。德國和中國的法制對話並不是就個案進行分析，而是希望建立起一個必要的相應機制，使得人民在權力受到侵犯時可以提出申訴。最后梅克爾總理表明德國還會按照現在已經努力的方向繼續走下去。

「事後諸葛」

截至５月２日下午4點，這段發表在「德國中文網」的影片查看數量已經達3831。網上發表評論有對其勇氣的讚揚之聲，也有網友認為問題提得不夠好。

在「對今天Merkel提問活動的總結討論 35樓是整個準備活動的揭示請大家多提意見」帖子下，名為「白金長老」的網友發表了「本次活動的進程紀錄」。從紀錄中可以看到：亞琛中國學生會組織的這次活動原本包括場內和場外兩部分。原本準備的場外聲援活動「包括發宣傳中德交流傳單」，「準備外場的工作由於大多數人的反對傾向而終止」。

場內主要是提問活動，記錄中說：「學生會代表和工大校方相關人士進行了討論，對方比較贊成提問對人權的期待這個問題，對方是學政治出身，認為這個問題比較有意義。另外一個備選問題是如何在目前情況加強歐洲和世界其他經濟政治體的相互瞭解和對話。……4月29日，最終和學校確認的時候卻意外被告知，由校長親自點名回答問題，沒有否認一定會或者不會叫到我們，之前的約定被輕描淡寫了。」

而「青稞」同學的提問，也不是一個個人的問題，記錄稱：「此事最終發言的那位同學確認自己能夠有可能進入到內場，並佔有有利地形。於是通過電話，我們把問題跟他敘述完畢。之後，另有數名熱心同學順利入場。但是前排基本上都是學校內部安排，沒有特別有利的地形。另外其他學生會成員分別負責開始錄像和錄音。並最終將結果發布出來」。

短短的6分鐘問答，中國學生前前後後地準備了一周，目的就是要發出中國留學生的聲音。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者