在美國一所大學擔任助教的克利福德女士最近正在上海出差，當她發現自己無法登陸Facebook頁面時，感到非常驚訝，"我當然知道中國有'防火牆長城'，但我不知道為什麼要封鎖Facebook，因為這其實是一個無害的普通網站"。克利福德女士原本打算在中國過上兩個星期沒有Facebook的生活，但由於學校方面希望她能夠把在中國夥伴學校的見聞放在網上，為學校做做廣告，因此她只能聯繫了美國國內的同事，為自己安裝了一個VPN（虛擬專用網路）軟體。通過這個方法，她就能繞開中國的網路監管，自由瀏覽。

正如克利福德女士一樣，中國國內越來越多的網民開始使用VPN或者代理伺服器軟體等技術手段"翻牆"。長期關注中國網路自由問題的香港網路协會主席莫乃光表示，社科院的《新媒體發展報告》點名Facebook，表明中國官方承認了這樣的事實，那就是儘管存在網路防火牆，但尋找自由訊息的網民依然有"破解之道"，"另一方面，他們的目的可能是給這些外國公司一個訊息，'你們在這裡是不太受歡迎的'。"

中國官方打壓網路企業，尤其是海外網路企業，慣常使用的說辭是，西方政府同樣會監管網路，Facebook、Google等公司在西方同樣遭到批評和指責。但是，莫乃光表示，中國官方喉舌往往有意無意地忽略其中的不同之處，"西方指控Facebook等網站主要是說它們在商業操作中，有時在沒有得到用戶同意的情況下，將一些個人數據用於商業用途，主要是這些指控。而在中國（社科院）這次的報告中，理由就變成了外國對中國進行顛覆。"

除了Facebook之外，很多其他的知名Web2.0網站在中國也遭到了同樣的命運，比如Youtube，Twitter，甚至圖片交流網站Flickr。而引人注目的是，幾乎就在這些外國"重量級選手"被擋在中國"防火牆長城"之外的同時，一些擁有類似功能的中國本土網站紛紛崛起，佔領了巨大的市場份額。比如，人人網就儼然是中國版的Facebook，而馬鈴薯網則形同中國Youtube，Twitter的中國"替身"曾經是一個名叫"飯否"的網站，但後者也遭到封殺，最後各門戶網站紛紛推出"微博"瓜分了這個地盤。香港網路協會主席莫乃光認為，中國官方鞭撻Facebook等海外網站，也是對國內相應網站的"殺雞儆猴"，最近幾大門戶網站的"微博"紛紛變成"測試版"或者乾脆關閉，就是一個很好的例子。

作者:石濤

責編:瀟陽