中國媒體如何愚弄人民
2011年12月25日![](https://static.dw.com/image/3524894_800.webp)
在《法蘭克福評論報》12月23日以"中國電視台如何愚弄人民"為題的專訪中,德國西德意志電視台(WDR)自由記者克莉絲汀•魯爾夫 (Kirsten Rulf)認為中國官媒對世界的看法與西方大相徑庭。"……比如對巴基斯坦的報導,這個國家在西方常被看作恐怖主義的庇護所,其政權也可疑。在中國則完全不同,對巴基斯坦的報導非常友好,稱之為'全天候朋友',也就是無論什麼樣的政局中都是夥伴,對巴基斯坦政府的行動描寫得特別正面。原因在於中國的外交利益,比如通過巴基斯坦獲得印度洋的入口。……更明顯的是關於非洲的報導,中國到年底在那裡開設一個擁有100多名記者的記者站,也是對外交政策和經濟政策的配合。在我們(西方)這裡,佔主導地位的看法依然是:非洲是個貧窮大陸,需要我們的幫助。而中國則認為,非洲的原材料十分豐富,所以是一個受尊敬的經濟夥伴,樂以與之打交道。這也反映在報導中。……中國的觀點和中央電視台的節目很受經濟和外交利益的左右。"
"新聞審查做得很巧妙"
她認為,在報導本國發生的事件時,審查的程度不同。對於中國人為之驕傲的成就,就會"廣泛報導、很少審查","想傳播一個向世界開放、人人暢所欲言的現代化中國形象"。"每當涉及負面事件時,就總是很艱難。比如兩列高速列車相撞事件,很多人受傷,一些人死亡,審查就很嚴格,而且採用的報導方式是將別的事故作為參照,比如德國艾雪德(Eschede)上百人遇難的高速列車脫軌事故,然後就說,看吧,類似的事故在德國死的人更多,這樣試圖將無法用審查完全抹掉的事件加以淡化。"
魯爾夫證實官媒有三大禁區:"絕對不能在圖像中展現達賴喇嘛,1989年的天安門大屠殺是絕對禁區,一些年輕記者還從未聽說過這個事件,……。當美國副總統訪問北京,美國表示向台灣出售戰鬥機時,媒體就激烈批評台灣,稱其投向西方懷抱。但是,總體而言,審查做得相當巧妙,不是笨拙的宣傳,更是難以捉摸的微妙,弄得有時很有說服力。"
關鍵在於能否掌控網路
她說,"任何表述、每一句話都被監督。特別值得注意的是,審查官自己以為(別人)看不出來,但是很容易分辨。為雜誌工作的大多數是相當年輕的記者,大約在30歲左右,然而審查人員在60歲左右,有些人超過70歲,而且題目也是他們自己定的。尤其讓我驚訝的是,在早上的編輯部會議上根本就沒有討論。這不是商量,其實更是匯報。主編宣佈該做什麼、怎樣編排主題,顯然,官方的路線事先就規定好了。有時某些題目幾天後突然消失了,儘管完全還有新聞價值,顯然是審查官員說了話,最好不要再報導。"
她認為:"大多數記者清楚地知道如何繞過網路封鎖,閱讀西方的媒體報導。他們部分地對現政權持有相當的批評態度。我覺得,審查制度的未來主要取決於:這個政權如何控制網路?能夠像對待媒體比如央視那樣強有力地審查網路吗?對此我很懷疑,所以,我不認為審查制度在幾年後還會像今天這樣嚴格"。
編譯:林泉
責編:石濤
以上內容摘譯自其它媒體,不代表德國之聲觀點