（德國之聲中文網）漢堡律師托爾梅因（Oliver Tolmein）開著一家取名為"人與權利"的律師事務所。在他看來，德國對希望結束生命事宜有著清晰的規定：至少有4種形式，其中只有"主動協助死亡"才會得到法律懲罰。而"主動協助死亡"的定義也很明確，即病人求助其他人協助完成死亡的心願，比如利用針劑。

很多問題很含糊

但"病人授權書"讓問題變得含糊。它是病人遺願的表述，這是病人在病重不能自主做出決定前書面作出的決定。而它正是問題所在。因為病人怎麼知道，他今後的情況會是怎樣的？"病人授權書"經常是這樣寫的: "如果我不再有交流的能力，而且已得到兩名醫生的確診，我不願意再使用人工方式繼續生活下去。"托爾梅因律師說，像這樣的"病人授權書"本身就是問題，而它對解決問題毫無益處。

他指出，"交流"是什麼意思，不明晰。"眼神的表達夠不夠？"還有，"需要兩名醫生進行確認"也有問題，因為很難找到做出同樣判斷的兩名醫生。而什麼又是"人工方式繼續生活"？非常含糊。

簡單明了的表述應該是這樣的："如果中風引發腦部損傷使我臥床不起，而我又失去了語言交流的能力，這種狀況將持續6個月以上，那麼，我不希望以人工的方式繼續生活。"

不受罰的3種方式

德國有合法的幫助死亡的手段，比如"消極死亡協助"。人們對此的理解是，如果病人事先已對此做好了書面的處理，這種情況下，可以停止延長這一生命的所有手段。

所謂的"協助自殺"也是可行的辦法之一。具體說來，別人開處方，生命垂危的病人吃下結束生命的藥劑。但如果開藥方的醫生觸犯醫藥法律，也可能被處罰。

第三種在德國協助死亡、而又可以繞過懲罰的辦法是所謂的"間接協助死亡"。這是說，病人從醫生那裡得到減輕疼痛的藥物，而醫生不考慮該藥物可能導致死亡的因素，因為鎮痛藥會使呼吸放慢，嚴重時引起窒息。

醫學工作者貝克（Klaus Becker）認為，德國現有的對協助死亡的規定已足夠。他說，"我作為醫生的義務是幫助病人。而主動結束病人的生命則不是我的職責，即便我知道，這個病人最多還能活10至14天。"

不過貝克醫生也坦誠說道，在他20多年的行醫生涯中，的確有過希望病人盡早結束生命的時候。他說，"如果病人疼痛難忍，我當然會開止痛藥。止痛藥是按照它們的功效配置的。有時我們明知病人使用這般劑量的藥，會比正常早離世兩、三天。"

盧比荷與瑞士：協助死亡合法化

在歐盟內，只有盧森堡、比利時與荷蘭已將主動的死亡協助合法化了，其他國家一律禁止。荷蘭於2002年做出在特定條件下允許醫生幫助自殺的決定，開創了世界範圍的先河。鹿特丹和阿姆斯特丹醫學院聯合進行的一項調研剛剛公佈的結果：協助自殺的合法化並沒有帶來協助死亡範例的升高。此外，瑞士在這方面走的完全是另一條路。瑞士醫生可以為病人開致死的藥品。

作者：Kathrin Erdmann  編譯：李魚

責編：石濤