《法蘭克福匯報》在文章中寫道："例如，與會議平行，中國新聞界開展了一場房價上漲問題的討論。修訂選舉法，使農村居民今後在人大得到更充分體現，也受到普遍關注。但是，在中國，公眾討論受到嚴格限制。3月1日，十多家報紙發表評論，要求取消所謂的戶口制度。這次集合行動顯然事先沒有與政府談妥，撰稿人和編輯張宏被撤職。

在中國，活躍的公民試圖為自己爭得自由活動的空間。他們是敢於出頭的律師、藝術家、大學畢業生、作家或部落格。他們想利用自己僅有的一點政治和法律手段，按照自己的想法改造這個國家。

越來越多的人要求政府答覆他們提出的問題，但這樣做如履薄冰。其間有許多進展，但也有新的倒退。參與政治的試圖最後都遭到失敗，原因是共產黨堅持自己的權力壟斷。"

《法蘭克福匯報》記者看到，公眾關心的一些問題在政府工作報告中也有部分體現。溫家寶提出了政治透明化、改善監督、創造公民批評政府的條件，這些聽起來很像"謹慎的政治改革"，"但願這不只是說說而已"：

"北京領導人控制、甚至壓制早就應該進行的討論，這只會有損中國，因為長期來看，不就各種想法爭論，就無法控制溫家寶也談及的社會和經濟問題。中國社會科學院研究員於建嶸估計，去年一年中國發生了近九萬起'群體事件'，這是因群眾對腐敗、強佔和當局為所欲為不滿而爆發的抗爭和動亂，他們往往與警察發生衝突。

為宣洩這樣的不滿，中國領導人本來應該趕快找一個政治閥門。所以，一些批評人士認為，全國人大應該改造成為真正的議會。即使在這個嚴格控制的機構中，今天仍然有一些代表發表不同看法。對那些不得人心的黨的領導人，他們通過選票發出警告，也對某項法律草案提出異議。如此看來，人大可以變為公民更多參與的合適地點，但道路還很漫長。

最近以來，繼續進行政治改革一事似乎已遙不可及。看來原因是兩年半後將進行的權力交替，它現在就已經使政治停步不前。現在沒有人敢提出自由的想法。與這種幕後不透明的權力移動相比，公開競選才更為有效。也就是說，所謂代表人民的人大代表們應該回答人民的問題。"

摘譯：王羊

責編：樂然

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點