（德國之聲中文網）泛伊斯蘭國家在麥加舉行的敘利亞問題峰會伴隨著來自華盛頓的邊鼓。美國國防部長帕內塔在8月14日峰會開始之際向國際社會表示，美國將保證不會讓伊朗來決定敘利亞的未來。他還告誡說，敘利亞的未來只能讓敘利亞人民來決定。話雖然說得好聽，但並非屬實。事實是，敘利亞戰爭早就不是一場敘利亞的內部衝突，而是外國勢力互相爭奪，試圖維護自身利益的一場鬥爭。鄰國黎巴嫩最近的騷亂和綁架事件就是一個明顯的例子。有許多證據表明，伊朗派出軍事顧問，也許還提供武器支持傳統盟友敘利亞。

外國勢力爭奪影響

同樣顯而易見的是，敘利亞反對派在反對阿薩德的起義中可以指望得到來自美國和歐洲，尤其是來自沙烏地、卡達和土耳其的支持。海灣國家顯然還為敘利亞反叛武裝提供了武器以及資金。而反叛武裝的西方盟友又做了什麼呢？西方國家一再信誓旦旦地說，它們只提供道義上，最多後勤上的援助。如果相信它們的話，那未免是太天真了。果真如此，不就等於將裝備簡陋的反叛武裝不加保護地送到一個以酷刑和殺戮聞名的政權手中嗎!

遜尼派海灣國家佔主導

麥加峰會再一次表明了目前的形勢：在沙烏地的領頭下，伊斯蘭國家以多數票決定將敘利亞開除伊斯蘭會議組織。伊朗作為最重要的遜尼派國家不同意該決議，而是對那個至少在派別上關係不大的大馬士革政權繼續表示支持。

開除敘利亞的決議受到大多數國家支持，雖然可以說這是一個向大馬士革發出的強烈訊號，但由於海灣國家在伊斯蘭會議組織中佔上風，這一訊號的效果也可以預見：和聯合國、阿盟等國際組織通過的敘利亞問題決議相似。

越來越明顯的是，敘利亞衝突成為了外部勢力在該地區爭奪主導權的一場較量。一邊是伊朗和其盟友，另一邊是來自海灣國家和土耳其的遜尼派陣營，他們受到傳統上和這些國家保持夥伴關係，希望阻止伊朗獲得核武器的西方國家的支持。那麼，西方國家的支持是合法的嗎？政治上是否明智？答案是肯定的，但也有前提條件。

西方該怎麼辦？

問題在於，西方如何提供支持，對此提出什麼樣的附加條件。有鑑於自己的價值觀，西方國家在道義上應該對反對阿薩德蔑視人權制度的起義提供支持。儘管反叛武裝現在也以同樣的凶殘態度對待平民，甚至被聯合國稱為同樣犯有戰爭罪，後阿薩德時代前景未卜，但是，毋庸置疑的是，必須迅速推翻阿薩德政權，否則敘利亞人民的苦難只會越來越深。西方應該和大多數伊斯蘭會議組織國家一樣明確地朝這一目標努力。

但是，歐洲和美國不能給人造成出於安全政治考慮，原則上只支持該地區遜尼派，不支持什葉派，對海灣地區侵犯人權的現象視而不見的印象。在該地區使用雙重標準是行不通的。

作者：Rainer Sollich 翻譯：樂然

責編：李魚