（德國之聲中文網）香港"雨傘運動"在警方溫和執法和留守者壯烈接受拘捕的口號聲中，畫上了句號。時評人李怡在香港《蘋果日報》發表文章說，佔領運動是否"勝利"，年輕人不認同長輩"在悲觀中看到了些希望"的視角，學生領袖黃之鋒在清場前夕接受訪問時說，運動走到今天，充其量只是距離目標走得更近一點，"我不會說好多香港人覺醒就叫一個成果……爭取成果不是爭取退場，我不會當國際輿論關注就是一個成果，或者公民覺醒是一個成果。"要達到政制改革，才算是真的有成果。

李怡問，為什麼佔中在幾乎奄奄一息中會突然爆發大規模佔領？為什麼即使給市民生活帶來許多不便，到佔領後期還有近三成民意支持繼續佔領？如果沒有"7.2"的預演佔中，沒有罷課，沒有重奪公民廣場行動和學生的被捕，"9.28"會以三區佔領的方式回應警察暴力嗎？他說，雨傘運動的覺醒，很大程度是：市民對激進行動的接受程度普遍提高了。雨傘運動的社會基礎是本土化和激進化。

佔領運動沒有"階段性勝利"

美國約翰霍普金斯大學副教授孔誥烽在《明報》發表文章"佔領啟示錄"指出，從雨傘運動中佔領者的角度看，在政府於普選問題上沒有讓步、也沒有人問責下台的情況下撤出，便是失敗。將失敗說成是勝利的精神戰勝法，或者可讓大家感受好些，但長遠來說卻對香港反對運動帶來極大壞影響。勇敢承認失敗，才能帶來認真的檢討。失敗乃成功之母，"階段性勝利"論，卻是不斷失敗之父。

孔誥烽說，可以想像佔領結束之後，建制對示威者、媒體、學術界、網路世界等的鎮壓與報復，將會恐怖地升級。但經歷過兩個多月的佔領和警察、暴徒暴打之後的年輕人，恐怕不會就此罷休。以後每逢過年過節人潮聚集之時，從平安夜到除夕倒數到元旦遊行到六四到七一，警察都要成為驚弓之鳥。任何導火線，都可能導致大規模起義再次出現。他認為，"佔領運動，打破了'階段性勝利'的自慰謊言和六四陰影。兩個多月的佔領運動，看來只是全面抗命時代的序曲而已。"

習近平反腐適得其反？

從習近平上任後推出的反腐大戲至今上演近兩年，不僅沒有下檔跡象，更將大刀直接砍向中共權力核心。台灣《工商時報》發表文章"大陸反腐，效果適得其反"，作者黃欣認為，在這場大戲火熱上映之餘，愈來愈多外國企業擔憂，反腐運動不僅影響消費意願，拉低經濟增長；官員更因此心生畏懼，導致諸多經濟認可手續卡關，政府行政效率一落千丈，已嚴重讓經濟傷筋動骨。

文章說，不少研究機構提出警告，持續的反腐運動，不僅降低大陸國內的消費動能，甚至進一步拉低全年經濟增長。美銀美林大中華區首席經濟學家陸挺就曾表示，大陸反腐大潮可能給經濟增長帶來壓力，可能使大陸今年GDP下降1％。還有不少外媒分析，從周永康事件，民眾也會反思"其他最高權力核心成員是否也有同樣情況"，反加深了共產黨的腐敗印象，效果適得其反。

財產公開才是反腐正道

香港學者呂秉權在《明報》發表文章"說好了的領導人財產公開呢？"，認為要防止"周永康"的再出現，權力制衡和領導人財產公開是長遠之道。習近平強調要把權力關進制度的籠子裡，任何人行使權力要自覺接受人民監督，針對一把手，要健全施政行為公開制度。王岐山亦表明，必須對握有權力的人進行強而有力的約束。可是，現實中的一把手--習近平和，權力卻愈來愈大和集中，究竟誰和什麼機制能夠制衡他們？絕對權力，絕對腐敗怎樣才能不重演？國家要長治久安，我們不應寄望個別明君，而是要倚靠有力的制衡和反腐機制，因為制度不好，好人亦可能做壞事。

呂秉權說，目前中國只有財產申報，沒有財產公開（小地方試點除外），即使申報了，亦長期不作核查，報細為妙，形同虛設。有分析指出，國家領導人不敢公開財產，是怕講真會引起公憤，講假會被外媒踢爆，上樑不正下樑怎不歪？

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]