1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

余傑:胡溫錯過了改革良機

2012年4月22日

《中國影帝溫家寶》作者余傑在接受本台專訪時指出,對於溫家寶最近頻頻發出改革的呼聲,歷史不會在乎他說了什麼,而是要看他做了什麼。他認為薄熙來事件給中共造成了難以修復的打擊。

圖片來源: AP

德國之聲:中國總理溫家寶最近一段時間頻頻發出改革的呼聲,先是在兩會即將閉幕之際在記者會上說,如果中國不推進改革,就有倒退回文革時代的危險;後來又在南方視察時呼籲打破國有銀行的壟斷;而幾天前,他又在《求是》雜誌上發表文章《讓權力在陽光下進行》。您認為這些表態是否意味著溫家寶真的具有改革的意願呢?

余傑:我不這樣看。雖然他有這樣的言論,但和他擔任總理的前九年任期裡的做法是如出一轍,就是只說不做。而且,當他在講這些話的時候,我們看到中國發生的事實恰恰是相反的:人大會議又通過了非常惡劣的"蓋世太保"條款,維權律師倪玉蘭被判刑。美國駐華大使駱家輝(Gary Locke)譴責中國當局對待倪玉蘭的做法,卻遭到中國外交部發言人的批駁。有人說,溫家寶沒有辦法推動政改是因為他權力有限,但如果每一個部委做的事情都和他沒有關係,他都控制不了,那用句俗話說就是"佔著茅坑不拉屎",就是一個空頭總理,就算他有改革的意願但卻什麼都不做,他仍然是歷史的罪人。

您曾經寫過《中國影帝溫家寶》一書,現在您對於"影帝"這個稱號的看法有沒有改變?

沒有改變。而且我覺得我這個結論更加準確了。隨著最近一段時間事態的發展,包括薄熙來事件的發生,我看到海內外的媒體又開始對他有正面的評價,又對他抱有期望,就表明這位"影帝"的演技非常高,迷惑性非常強。包括一些海外民運人士也在讚揚溫家寶。溫家寶空說了十年的改革,但並沒有拿出一個切實可行的計劃。

余傑:影帝稱號溫家寶當之無愧圖片來源: AP

但也有一些觀點認為,溫家寶還有一年就要卸任了,即使他有改革的意願也沒有辦法真正推行;還有一些觀點認為,溫家寶是希望在卸任之前多做改革呼聲,好能以一個改革者的形象青史留名,您怎麼看?

這種說法我認為是有一定道理的。雖然溫家寶不是一個真正的改革者,但是包括他在內的許多中共領導人還是非常在意歷史對他們的評價。連毛澤東在會見尼克森的時候都在談,歷史會怎麼評價他們。相信溫家寶也是如此,但是他又沒有魄力去真正地推行改革,所以只能說這些空話。但我想歷史真正的評價不會在乎他說了什麼,而是看他做了什麼。

前一段時間,旅美學者王軍濤在接受本台採訪時表示,溫家寶在記者會上呼籲改革,實際上是希望民眾站出來支持他。您認為溫家寶能在廣大民眾中得到支持嗎?

我們看到在廣州有幾位市民打出了"支持溫家寶推行政治體制改革"這樣的標語,現在他們已經被當地警方控制,並且連會見律師的權利都被剝奪。從這樣的細節就可以看出,不是民眾不支持改革,不是他們不覺醒,而是中共的整個體制已經僵化了,不可能容忍任何真正意義上的改革。如果哪一天,我看到陳光誠獲得自由,看到劉霞獲得自由,那才真正意味著政治改革,真正讓人民參與到改革中來。

我們再來說說這個星期溫家寶在《求是》發表的這篇文章。雖然內容上並沒有什麼特別之處,但是輿論猜測,在這樣一個時機發表,可能跟薄熙來的所謂腐敗指控公佈有關。您認為溫家寶在整個薄熙來事件中扮演怎樣的角色?

在我看來,薄熙來和胡溫之間基本上是權力鬥爭的關係。有腐敗問題的也不僅僅是薄熙來一個人,我相信中共中央政治局的這些委員和常委,他們的腐敗問題也不見得比薄熙來輕。溫家寶這篇文章的標題叫做"讓權力在陽光下進行",我想如果他真的想這樣做的話,就應該先從自身做起。在兩會之前就有公民提議,讓胡溫還有習近平等領導人把個人和家族的財產情況公佈出來。如果自己都做不到的話,寫這樣的文章是沒有任何意義的。

您認為薄熙來事件會對中共政權造成怎樣的影響?它的合法性會不會受到質疑?

中共自己的黨報《人民日報》也承認,薄熙來事件讓黨和國家的形象受到很到損害。但是從對這一事件的處理方式我們就發現,面對重慶搞"小文革",卻用更大的文革的方式去回應,這跟當年處理林彪事件如出一轍,並沒有什麼進步。所以,在薄熙來事件是否能夠促進中國的改革,推動中國的法制化方面,我也看不到任何希望,反而認為是倒退。

Chi2104 Interview Yu Jie - MP3-Mono

This browser does not support the audio element.

儘管如此薄熙來事件還是得到了海內外的廣泛關注。甚至有消息稱,今年秋天的十八大要被推遲,您認為這可信嗎?

中共現在整個已經像一個黑幫一樣,所有的決策都在幕後進行。所以究竟是怎麼樣,外界也無法判斷。你說的這些消息是否可信,我也沒法判斷。薄熙來的事件之所以能夠出現,它就是一個戲劇化的、頗具偶然性的一步步愈演愈烈的過程,比好萊塢電影還要精彩。當然這個事件對於中共的打擊和傷害,是89年之後從未有過的。儘管採用各種方法修復,但民眾已經對其本質有了更清醒的認識。

您認為再過20、30年之後,歷史會對溫家寶作一個怎樣的整體評價?

我下面要寫的一本書就是關於胡錦濤的。在胡溫任期內,中國經濟快速發展,本來是政改的好時機。但是他們沒有抓住這個可能是最後和平改革的時機,來啟動包括平反六四、司法獨立、新聞自由、宗教信仰自由以及有步驟地慢慢從基層開放選舉制度等改革,任何一個方面的改革他們都沒有做。相反,他們用暴力維穩,社會貧富懸殊拉大,腐敗加劇,環境也遭到破壞,人的道德底線也不斷地被突破,所以這十年可以說給中國帶來了巨大的傷害。所以,再過二三十年,胡溫應該會被視為歷史的罪人,他們在歷史上的地位可能甚至比江澤民和朱鎔基還要低。

採訪記者:雨涵

責編:嚴嚴

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導