（德國之聲中文網）OCAT（華僑城當代藝術中心）上海館近日在展覽中展出了中國藝術家宋拓於2013年拍攝的影像作品《校花》（英文名：Uglier and Uglier，字面意思是越來越醜），引發廣泛爭議。

OCAT上海館周五（6月18日）在其官方微博發布消息稱："在收到大家的批評意見後，我們立即重新審視了該件作品的內容和藝術家的作品闡釋，發現作品立意和英文標題涉及對於女性朋友的不尊重和冒犯，作品的拍攝方式也存在涉嫌侵權等問題。作為公共的藝術場館，我們在應盡的審核把關工作上存在疏漏。"

該藝術館還在聲明中表示；"對於該件作品在我館展出所造成的不良影響，我們想對所有因此產生困擾、不適和被傷害的觀眾朋友們，表達最誠摯的歉意。  OCAT上海館決定從即日起，將該件作品撤出展覽，同時進行閉館調整。"

網民媒體口誅筆伐

據中國媒體報導，宋拓用攝影機偷拍了一所學校近5000名女生，並按個人的審美喜好，將女生們從美到醜進行排序，包括"不可原諒的醜"、"絕對不可原諒的醜"、"勉強還是可以原諒的醜"等。 OCAT上海館的道歉聲明似乎並不能平息網民的不滿。有人認為，道歉為時已晚。還有人堅信，應該追究宋拓的法律責任。

上海申浩律師事務所王莉律師接受在澎湃新聞採訪時表示：宋拓的"偷拍及展出的行為屬於民法典規定的侵犯肖像權的違法行為。" 這位律師介紹，此案中，藝術家宋拓用錄像機偷拍女生，並將攝影作品展出，其未經被拍攝者本人同意，即便沒有營利目的和主觀惡意，同樣構成侵害肖像權。

在題為"偷拍女生還辦展論美醜！拿下流當藝術？"的文章中，《北京日報》批評道："這種依照個人喜好，以外表評判乃至侮辱女性的粗魯、膚淺行為，算哪門子藝術？拿'不尊重'標榜'尊重'，強詞奪理、以醜為美，也配得上個'家'字？打著藝術的旗號，干齷齪、下流的勾當，必然為人唾棄。"

《中國青年報》也發文指出："個別站在宋拓的立場上試圖為其辯護的人，提出了"藝術無界限"的看法……但是，這種觀點忽視了《校花》這種作品對被拍女性權益的侵害，因此並不具有足夠的說服力。"

《中國婦女報》在其官方微博帳號上寫道：學藝先學德，"藝術"不是"騷擾"的遮羞布。貼文呼籲："拒絕偷拍，需要全方位出擊，為她們討回公道，不僅是對影片中近5000名女生的一個交代，更是還全社會的一個安心。"

早有爭議

2019年，宋拓在接受VICE採訪時解釋，拍學校女生的原因是博愛，拍攝方式為直接進行街拍。他坦言："其實被拍的人都能察覺到，我當時都請的女孩子去拍，女孩子拍起來顯得不那麼變態。"

宋拓還介紹，給女生進行排名耗費了很長的時間，且過程複雜。而對於物化女性的質疑，宋拓回應稱，物化女性沒關係，人人都有物的一面，"掏心掏肺地物化你，這也是一種尊重。"

《紐約時報》在2013年一篇有關一個大型展覽的文章中也提到宋拓的《校花》。這場展覽名為"ON/ OFF: 中國年輕藝術家的觀念與實踐"，當時在尤倫斯當代藝術中心展出。文章作者唐澤慧指出："現場爭議最大的一件作品也許是宋拓的《校花》。我很不想用'爭議性'這個詞，因為對當代藝術而言，爭議性幾乎已經成了吸引力的保證。但這件作品的確有它的問題，或許是很嚴重的問題。"

這位藝術評論作者還認為："藝術過分拘泥於政治正確性的確令人不勝其煩，但在遵守人類普適性的基本價值觀面前，藝術家並沒有豁免權。也許從另一角度解讀，這件作品本身正是在嘲諷'物化'女性和粗暴曝露隱私的時代，但就在現場展示的情況而言，這件作品沒有進一步的說明，展出這樣一件作品也許有欠考量。"

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。