在德國法蘭克福評論報駐中國記者哈拉德.馬斯看來，宜昌市秭歸縣公安局的所謂專家報告疑點重重。他說，獲準到了秭歸後，公安局展示了一些照片並介紹了調查結果，但既不允許他前往傅先財家所在的村，也不允許他和該事件有關的村民談話。

「傅先財譴責秭歸公安局和他被打成殘廢的事件有關，但出面調查此事寫報告的卻又是秭歸公安局的人。這樣的情況即便在中國也不多見。如果他們沒有什麼好隱瞞的， 為什麼我們這些記者想去瞭解情況會受到重重阻撓，為什麼傅先財的兒子接受採訪時當局要派人在一旁監視，一談到有關三峽工程中的腐敗問題談話就被打斷，為什麼不準我們去傅先財的村，只准我們和他們的指定的人交談，不準我們採訪有關的人士。「

這位法蘭克福評論報駐中國記者指出，他在中國已經好幾年時間，但沒有哪一次出去採訪象這一次那樣有這麼多禁令，受到這麼多的限制。秭歸縣公安局的報告中稱傅先財6月8號是在與公安局長王憲奎進行了「友好」的談話後回家的路上從坡上滑倒摔了下來，傅先財的頸部並沒有血跡或者傷痕，因此可以排除他遭到毆打。該報告還援引了北京幾位專家的話來證實這一點。哈拉德.馬斯說，他和其它的外國記者想知道這幾位北京專家是誰並向他們瞭解情況，但有關當局拒絕提供訊息。即便在他們經過一番周折打聽到專家的姓名後，他們要求採訪這些專家的申請也迄今未被批准。哈拉德.馬斯本周一在醫院見到了病床上，呼吸仍然相當困難的傅先財。馬斯說：

「傅先財告訴我，那天他從警察局回家時，一個瘦瘦的男人拿著一根棍子向他打來 ，之後他便從坡上摔了下去。先前秭歸公安局的副局長曾多次威脅他不要接受外國記者採訪。因此他懷疑這件事和公安局的人有關。我認為傅先財的說法是可信的。因為從照片以及醫生的診斷來看，傅先財手上並沒有傷痕。我們去現場看過，他摔下去的山坡上有草，有灌木，一個人摔倒滑下山坡時會本能地去抓這些東西，由此可以判斷傅先財是在挨打失去知覺之後才從山坡上摔下去撞在水泥地上受重傷的。」

47歲的傅先財對那條路非常熟悉，因為他幾乎每天都從那裡過。馬斯認為秭歸縣公安局是想用謊言掩蓋這樁醜聞，而他們說謊早就不是第一次了。比如秭歸縣公安局說他們從來沒有威脅過傅先財，而事實是一名芬蘭和一名愛爾蘭記者採訪傅先財後都被抓了起來。

對秭歸公安局來說，有關傅先財事件的調查已經結束，但媒體和公眾絕不會接受這樣的結果。德國記者強烈呼籲中國上級部門對此事進行獨立的調查。