（德國之聲中文網）來自香港中文大學的蔡俊威在《明報》發表文章，討論後佔中時代的中港關係。蔡俊威說，警察再一次被利用以解決政治問題，致令全城熱論的話題由政改爭議轉為警民衝突。就在焦點被模煳了的片刻，中港關係其實已進入後佔中的冰河時期，中央對港勢將出現更雷厲風行的政策，屆時一片肅殺。

蔡俊威認為，第一，北京將在教育上動手，搶奪重新詮釋、挪用香港（包括歷史和核心價值）的主導權。第二，北京將透過大量統戰和滲透工作，在鬥爭上製造更多對立面。第三，人心惶惶的自我審查風氣將在香港滋生。在可見的將來，"效忠"文化甚至把過往政治中立的公務員團隊推向政治，成為效忠黨的機器。在佔領運動期間，不少紀律部隊和公務員團體發聲明支持政府，這已隱隱透露出這個令人不安的發展方向，這可能成為一個缺口，讓北京乘勢政治化整部官僚機器。

蔡俊威聲明，不是要主張鎖城的、排外的本土主義，而是希望讀者深思：政治，不單存在於政制。"佔領運動爭取的是政制的民主，最後不論成功與否，我們必然進入後佔中的時代，這也必然輪到北京出牌。而她要鬥爭的戰場，從不侷限在政制上，最徹底的戰場其實是意識形態的鬥爭。"

金錢價值觀分割了中國和世界

台灣縣市選舉，國民黨大敗，時評人陶傑在香港《蘋果日報》發表文章認為，國民黨跟這個世界脫節，不知道年輕一代厭惡"大一統"。馬英九雖然想維持現狀，卻偏偏強推"服貿協議"。台灣的商人在大陸溷了幾年，都沒有了儒家"溫良恭儉讓"的氣質。他說，大陸台商得意忘形的姿態，在一個成熟的民主國家，是對選民的侮辱。

陶傑說，中國人貧窮久了，最近十年發了點財，多得意忘形，常常High爆。中國人盲目相信，錢是萬能的，而且都迷信"教父"的名句："我能給他開一個他無法拒絕的價錢。"但是這一次，台灣人偏偏拒絕了。這一點文化隔閡，不但將中國和台灣，也將世界，分割開了。

"大陸機遇論"破產

香港學者蔡子強在台灣觀選後為《明報》撰文《年輕人再不信"大陸機遇論"》，認為敗選是因為國民黨和馬英九管治得太爛，台灣民眾民不聊生，房子太貴，物價太高，但大學畢業生薪水卻十年來不升反跌。尤其惹來年輕人反感的，是偏偏國民黨卻對此麻木不仁，了無新意的在選舉中繼續大打經濟牌，不斷強調如果不投國民黨票，讓民進黨上台，兩岸關係就會倒退，台灣經濟就會被邊緣化，民眾就要承受苦果。

蔡子強說，年輕人看到的是，兩岸靠攏，經貿合作，富了的只是一批買辦階級，為那些有錢在大陸投資的人，打開方便之門，但普羅百姓卻不一定得益，甚至因為資本出走，而讓本土經濟進一步萎縮，流失更多就業機會。再加上中共反民主反自由的本質，令台灣年輕人更害怕兩岸融合，會逐漸侵蝕台灣的核心價值，而大陸欠缺文化和價值上的軟實力，令台灣年輕人更加心存抗拒。

蔡子強認為，九七後的特區政府，由董建華到梁振英，都向年輕人一味唱好大陸，一樣強調大陸為香港提供千載難逢的經濟發展機遇。但問題是，所謂"香港更好"，究竟是所有人都會更好﹖還是只有少數權貴階級更好﹖這與台灣國民政府的思想與盲點同出一轍。他們看不到，"大陸機遇論"對年輕人沒有多大說服力。

鄉土中國支離破碎

《紐約時報》發表文章《支離破碎的鄉土中國》，作者張化橋認為，中國傳統的社會脈絡已經被撕成碎片--這種瓦解在農村最為明顯，家庭破裂、犯罪率飆升，惡化的環境也在奪去人的性命。許多人曾在近幾十年中，樂於讓政府澹出他們的私生活，但現在卻迫切希望政府能夠干預。必須要做些什麼，來重建凋敝的鄉村生活。

張化橋說，農村的復興在上世紀90年代中後期戛然而止。央行的印鈔機驅動著銀行信貸的無節制增長，導致高達兩位數的通膨持續多年，這迅速蠶食了農村的收入，進一步擴大了農村和城市的差距。更重要的是，在政府將原本由國家提供的住房私有化之後，城市的房價呈幾何級數增長，許多地方甚至增長了五六倍，而相比之下，農村房地產的價值卻幾乎沒有提高。

張化橋說，農村家庭處境淒慘。根據2011年的報告，農村的自殺率是城市的三倍。在農村，父母把年幼的子女留在農村的家中，自己去其他地方的工廠打工，這種現象十分普遍。有6000萬兒童承受著這樣的命運。越來越多的農村兒童輟學。一項研究顯示，農村地區至少有2000萬兒童輟學，相當於農村青少年總數的10%。