德國之聲：卡姆拉德教授，鑑於歐洲感染人數迅速增加，目前對冠狀病毒的免疫力問題又被頻繁提出。倫敦帝國理工學院的一項新的大規模研究結果，令人對自然免疫的希望大打折扣。根據研究，感染新冠病毒後產生抗體的人群比例正在下降。研究結果告訴了我們什麼呢？

托馬斯‧卡姆拉德（Thomas Kamradt）教授：這項大規模的研究證實了先前幾項較小研究已經發現的問題。即新冠病毒感染後的抗體存在時間是有限的，甚至在一些患者中完全沒有抗體。

德國之聲：然而也有不同的研究結果。有的研究說免疫力至少能持續5個月，有的則說只有兩個半月。這些不同的調查結果是如何產生的？

托馬斯‧卡姆拉德：兩個月的免疫力肯定是下限，並不是指所有被感染者，而只是一部分人。通過研究達成的共識是，無症狀或輕症狀感染患者的抗體存在時間比感染症狀嚴重的人要短。

我們可以從圖林根森林小鎮Neustadt的調查研究看出來。這裡也有一些輕度或無症狀感染者康復後沒有產生抗體。然而，就免疫問題得出更多的結論還為時過早。我們對這種病毒的瞭解只有9個月左右。這意味著，我們今天還無法知道，有多少患者兩年後仍具有免疫力。

德國之聲：根據目前的研究結果，是否可以確定感染者能夠在多長時間內對新冠病毒具有免疫力 ？

托馬斯‧卡姆拉德：只有少數人在兩三個月後就檢測不到抗體了。在大多數人中，免疫力可以保持較長的時間。

德國之聲：感染新冠病毒後，再次被感染病毒的風險有多大？

托馬斯‧卡姆拉德：有案例表明，可能會出現二次感染。但是這些案例也已被證明，所感染的是不同的病毒株，因此說是兩種不同的感染。但到目前為止，這些都屬於個別情況。

德國之聲：因病毒發生變異因此喪失已有的免疫，其風險有多大？

托馬斯‧卡姆拉德：這種風險很小。可以說病毒突變是無法排除的。 不過冠狀病毒不會特別頻繁地發生變異。 因此，我認為冠狀病毒突變破壞現有免疫力的風險非常低。對新型冠狀病毒的免疫時間相對較短以及會自行消失反倒是更大的問題。

德國之聲：新冠疫情開始時，一些政客和專家主張依靠群體免疫。這個方案現在是否算是失敗的？

托馬斯‧卡姆拉德：一個靠理性制定的方案才有成功和失敗之說。對我來說，無疫苗接種的群體免疫是石器時代的概念。僅靠等到被感染者人數達到極限時社會倖免於難，這種方法是行不通的，況且對這種病毒的免疫力顯然時間很短。實現群體免疫的唯一明智的途徑是進行安全有效的疫苗接種，這樣才能得到長期的保護。

德國之聲：目前許多地方的感染人數正在迅速增加，又無疫苗可用，這種認知對當前的狀況意味著什麼？

托馬斯‧卡姆拉德：這意味著我們必須面對該病毒仍然存在的事實。而且我們必須堅持我們已知的可行措施：講衞生、保持距離和戴口罩。在我們擁有有效的疫苗之前，這些是目前可以使用的最佳防護措施。即使在今年年底或明年年初第一批疫苗上市，等到大規模普及也需要很長的時間。在此之前，我們只能與這種病毒共存。

托馬斯‧卡姆拉德（Thomas Kamradt）教授是德國免疫學會主席，耶拿大學醫院免疫研究所所長。在此之前，他曾在科隆，維也納和柏林的大學學習醫學，之後曾在波昂大學醫院，柏林夏利特醫院和麻省理工學院工作過。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。