最新一期的香港《亞洲周刊》發表社論，題目是《兩岸中國人合寫和平新歷史》。社論說：「對於國民黨率先開創這一波「兩岸熱」，我們不但支持，也願讚揚它那種以真誠善意、勇敢邁出這歷史性一大步的視野格局。……至於這種新關係的開創，就短程效應而言，它除了有助於降低敵意，讓兩岸在經貿、安全以及國際空間等問題上加強對話外，更重要的乃是可由此發展出兩岸良性互動的模式，相互理解、相互尊重、相互饋贈，從而讓統獨問題有更好的解決可能性。就長程效應而言，兩岸良性互動後，美日在台灣問題見縫插針機會即大幅減少，台海問題被煽惑挑撥出戰爭的可能性也將結束，兩岸中國人合寫和平新歷史的時代將因此而到來，這或許才是連、江、宋踩出這一步最重大意義之所在。」

社論寫道:「「胡連會」或「胡宋會」，乃是一個具有歷史高度和道德、感情高度的會面，一定要把這種高度所應有的動人特性顯現出來，被世界看到和體會到，才算成功。它和一般的高層會晤完全不同，因為它是站在歷史換軌這個關鍵點上.」

親北京的香港《文匯報》則透露，在連戰訪問大陸之後，胡錦濤和宋楚瑜之間的「胡宋會」將討論台灣前途以及政治定位等實質性內容。該報的報導說：「親民黨幕僚訪問團目前正在北京，與大陸有關方面就宋楚瑜大陸行進行磋商。參與磋商的親民黨政策中心主任張顯耀表示，宋楚瑜到北京訪問絕不是觀光旅遊，而是就兩岸之間最根本、最核心的問題－台灣的政治定位問題與中共中央總書記胡錦濤展開對話與溝通。兩岸之間到底應如何定位、台灣的前途問題以及大陸經濟穩定發展等問題，都圍繞在海峽兩岸。張顯耀說，這兩天與大陸方面的議題，都隨時與宋楚瑜本人進行溝通。」

昨天的《明報》發表社論，題目是《連戰締歷史利黨利民，港府小動作害己害人》社論寫道：「連戰昨天先到香港，才轉飛南京，在赤濸角機場轉機的時候，中央政府駐港聯絡辦公室的台灣事務部長邢魁山、特區政府政制事務局長林瑞麟專程到機場接待；但當台灣駐港代表、中華旅行社總經理鮑正鋼到機場迎接連戰時，卻遭政府有關人員阻擋，無法進入貴賓室歡迎連戰。政制事務局發言人事後表示：「中華旅行社是一個非官方機構，我們沒有需要邀請他們參與這次接待安排。」這個解釋沒有絲毫說服力，給人的感覺是過分小器，枉作小人。陳水扁領導的民進黨政府對連戰成功訪問大陸，確實滿心不是味兒，……不過，在美國對國民黨訪問大陸作出正面表態後，陳水扁立即「轉涰，在連戰出訪前和他通了電話，對他為台灣人民辛勞表示慰問。既然民進黨立場已經軟化，對連戰出訪改持積極態度，特區政府還有什麼需要留難台灣駐港代表？何必在接機這樣的小節上做文章，把鮑正鋼拒諸貴賓室門外？說中華旅行社是非官方機構，沒有需要邀請，那是自遮雙眼無視政治現實，純粹打官腔，怎能令人信服？」

社論又寫道：「特區政府拒馬英九入境在前，擋鮑正鋼接機在後，從思維到手段，盡顯僵化和封閉，這樣只會令香港在對台示範上，淪為反面教材，可惜復可悲。」

與此同時，上周六，胡錦濤和日本首相小泉在雅加達實現了峰會，中日關係是否會峰迴路轉，各路輿論都在密切關注。《明報》本周發表社論認為，台灣問題目前已成為中日關係的主軸。社論寫道：「台灣問題一向是中國最敏感的課題，北京與所有國家論及雙邊關係時，都會要求對方重申「台灣是中國一部分」，後來更增加了一條「不支持台灣獨立」。……事實上，觀乎台灣近十年來的政治變化，從李登輝提出的「兩國論」，以至於陳水扁上台後的「一邊一國論」，北京如芒刺在背，被迫以更強硬的態度還擊，這就是《反分裂國家法》在今年的人大政協兩會上以高票通過的背景原因。胡錦濤這次公開要求日本首相「正確處理台灣問題」、「不支持台獨」，並要日本方面以實際行動體現承諾，雖然在五點主張之中排第三，但份量一點也不輕，內容也甚為具體。胡錦濤敢於來這一手，是因為中國一向認為，日本部分政客與台獨分裂勢力關係密切，而正是有日本撐腰，台獨分子才如此囂張。」

小泉道歉的對像是誰？

上周五在雅加達的亞非會議上，日本首相小泉對歷史問題進行了公開道歉。對此，香港媒體的解讀各不相同。《蘋果日報》發表署名「張華」的文章，題為《小泉「道歉」的外交把戲》。文章說：「小泉的「道歉」，充份體現了日本人的外交手段。首先是地點的選擇。……對小泉來說，道歉的地點很重要，既不能在日本，更不能在中國。若他在此敏感時刻在中國向中國人謝罪，肯定會遭到國內保守勢力圍攻，指摘他軟弱無能，其首相地位也會因而岌岌可危；相反，若他在日本道歉，政治宣傳力度大打折扣，而中國、南韓及國際社會對道歉的內容，也會有更高的要求，這是小泉很難辦到的。現在，小泉在印尼作公開道歉，效果就不一樣了。印尼是亞洲的人口大國，雖曾被日軍侵略，卻是日本經援的主要受助國之一，反日情緒並不高漲。因此，小泉在此擺出與亞洲和解的姿態，應受到區內國家歡迎，他需要承受的國內政治壓力也會大大降低。」

文章又寫道：「第二是時機。小泉道歉的對像是誰呢？他是向亞洲各個受害國道歉，而非僅是中國人。因此，他一定要讓國際社會聽得清清楚楚：日本曾就二戰的侵略罪行，向亞洲受害國公開道歉，當中包括中國。小泉的目的很簡單，他要令國際社會誤以為，日本已經道歉，日後中國若仍然不斷地挑起爭端，以歷史問題來糾纏日本，令區內局勢不穩，責任不在日方。……第三是道歉內容。小泉的道歉，只不過重複十年前村山富市的說法，絕非小泉自己「深刻的反省」，這樣既可減輕國內右派對他的壓力，又可擺出和解姿態。小泉雖在面子上有點掛不住，但重複十年前早已被日本國會否定的道歉字句，換取其他國家不再就篡改教科書問題作出更激烈的反應，甚或令中國同意共同開發整個東海，則絕對是合算的買賣。 」

本文不代表德國之聲觀點