托尼.布萊爾的這個建議並不是一道震撼世界的精神閃電。它只是健康的人類理解力的一個產物。伊拉克的暴力，以色列人與巴勒斯坦人的相互仇恨，這些根子仍然沒變。因此，需要為中東尋找一個總體解決方案，而這個方案當然不可少了敘利亞和伊朗。這是邏輯的必然。

當然了，假如說伊拉克不是孤立的問題，而對中東來說只能有一種總體解決方法，那麼，伊拉克戰爭不僅是沒有意義的，而且甚至是反生產力的。美國人和英國人想要把民主帶到巴格達去，而現在，他們不知道該怎麼面對那一片混亂了。請求敘利亞和伊朗幫忙？先是說成邪惡軸心，現在又成了新朋友？假如說，現在一切忽然變得這麼明確，對中東來說是這麼合乎邏輯，那麼為什麼不能早一些想到？這是現在英國媒體合理地提出的問題。

只是，邏輯和政策並非絕對相對應的。換句話說：邏輯和政策隨著權力關係的變化而變化。虔誠的基督徒託尼.布萊爾無條件地追隨布希，因為他贊同布希善戰惡的偉大使命的觀念。儘管選民們抗議，儘管自己的黨，現在甚至也包括將軍們抗議。正是伊拉克戰爭最終迫使布萊爾不得不宣佈退出政治舞台。一場災難，對盟軍來說越來越具有一種經典悲劇的色彩：走還是留，兩者在當前都是災難性的。

要讓托尼.布萊爾回過頭去把他與布希的武裝同盟視為錯誤，顯然是不可能的。他現在要以他的充滿理智的中東行動來為解決問題作出貢獻，也並非矛盾的。他關於不要把敘利亞和伊朗純看成問題，而同時也看成解決方案的一部分的建議也並不是新的。這個建議布萊爾其實以前已經提出過。但是，那時沒人聽見他的聲音，因為所有的人都認為，伊拉克政策總之要由華盛頓作出。

布希的選舉災難忽悠悠一下子改變了整個形勢和氣氛。於是，英國首相的機會來了，讓他的外交戰略在全世界獲得聽眾。同時，給人的印象是，布萊爾在他跌倒的老朋友喬治.布希背後再踩上一隻腳，儘管布萊爾使勁否認，但這肯定正是狡猾的布萊爾所追求的效果。

布萊爾的唐寧街歲月正在走向尾聲，他不願意歷史學家把他作為美國豢養的狗寫進史冊裡去。告別失敗者的時候到了。尤其是，假如自己也是失敗者中的一員的話。布希和布萊爾，伊拉克戰爭最終讓這兩「布」顯「舊」，今天，這兩條漢子已經成了昨天的人。對於明天的人來說，他們倆留下的是令人難以置信的愚蠢行為。

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de