網路空間凸顯官民對立

這段影片在網上又被稱為"北京版李剛門"，影片顯示，北京一家百貨商場門外，一名男子因停車糾紛毆打保安，並大喊"我家是國家安全局的"。

清華大學政治學者吳強評論說，類似的事件顯示出一種普遍性："只要稍微有一點權勢的人，都習慣於自我認同是有權階層，而且有權力對任何不是處於他這個階層的人表達一種蔑視。而這麼多案件中，網民所代表的公眾在道德上的憤怒、正義、圍觀、抗議，所指向的正是這麼一種階級。換句話說，這麼多案件，都表明網民對這種被蔑視的反抗。"

吳強說，將這種對立呈現出來，這恰恰是網路的力量。這是在其它空間所不能實現的。

"李剛門"判決並不意味著網路无效

在"李剛門"中也是如此，《中國經濟時報》首席記者王克勤在新浪微博上披露河北官方試圖壓制此事的內幕，引起網民極大關注。不過，事件最終以46萬元賠償和三年徒刑、緩期執行的司法判決告終。這是否顯示網路的無效、無用呢？

獨立媒體人北風不這麼認為。他說，如果沒有網路，可能連緩刑也沒有。"因為中國司法沒有一個相對可以衡量的標準，所以很難知道網路介入之後給事件起到了什麼影響。"

北風認為，網路在"李剛門"中發揮重要作用。"這個顯而易見，起碼有人，--就是李剛啦，在中央電視台痛哭流涕，起碼這種姿態他要做出來。當然最後我們也看到，新聞披露的，有關部門用了很大的資源把這個事情壓制了下去，但是他每一次壓制的過程也是付出成本的過程吧。所以我說，這種網路的關注肯定是起到了它的作用。對肇事者的刑期本身是否造成了實質的影響，沒有客觀參考的話，我們就很難做出評判。"

最近，浙江樂清村長錢雲會事件也在網上迅速傳播。清華大學學者吳強指出，由於案情的撲朔迷離，以及公民調查團引起的一些爭議，網路民意現今也眾說紛紜。他表示，網路存在傳統的被審查，也可能存在被操縱，被刻意地引導，而這也是考驗網路公民社會能否成長的機會。

作者：苗子

責編：洪沙