公盟調查結論：交通事故演變為公共事件

浙江樂清寨橋村村長錢雲會之死，引發2010年末中國公眾對公共事件的前所未有的關注。29日晚10時30分，浙江省溫州市在樂清召開"上訪村長錢雲會之死"第二次新聞發布會。溫州市公安局副局長沈強在會上表示，錢雲會命案事實已經查清，排除謀殺可能，確定為交通肇事案。經警方調查，此前被中國警方抓捕的村民錢成宇並未對"謀殺行為"進行直接目擊。此番結論一出，依然不能平息坊間流傳的"錢雲會是被故意碾死"的消息，德國之聲早前曾報導有三組獨立的公民調查團隊進入寨橋村，目前還有更多的公民調查者自發前往。人們寄望已經到達樂清的多組獨立公民調查團隊能夠得出一個客觀理性的結果。

2010年12月31日，中國NGO組織"公盟"團隊彭劍、許志永、劉沙沙、張永攀、徐健在實地調查後，率先發出"錢雲會之死真相"調查報告，得出的基本結論是：這是一起普通的交通事故；由於徵地和由此上訪遭遇打壓引發的村民對基層政府的強烈不滿，以及為村民集體利益上訪歷經磨難的村長的慘死，引爆了強烈的悲憤情緒，加上錢雲會死狀的疑點以及在現場的保安，形成了故意謀殺的傳言；該傳言在當天中午村民和警察發生衝突後被強化；在政府公信力缺失的社會背景下，最終通過網路演變成了一個巨大的公共事件。

在報告中，有調查經過及調查對象等細節，最重點之處在於分析了從調查結論"交通事故"演變為"公共事件"的原因。

宏觀背景是中國當前普通的官民不信任

就此德國之聲電話採訪了"公盟"的負責人、中國知名的法律學者許志永

記者："你們的調查結論目前是普通的"交通事故"，但現在已經演變成"公共事件"，請你談下這種演變的原因？"
許志永："我覺得首先從微觀層面來說，這個村莊因為徵地已經上訪多年，他們的村長還堅定的站在村民一邊，和村民一起上訪，為此三次坐牢，村民都為他抱不平，為他突然遇難而非常悲憤，所以他們主觀的相信他是被人害死的，我們也看過事件發生不久後當時現場的錄像，大部分村民都沒有看到他是被謀殺的，但是主觀上都認定他是被謀殺的，那麼再加上當天下午和警方的劇烈的衝突，這個傳言就迅速的成形和被放大。那麼從更大的宏觀背景上來說，就是中國社會普遍的官民不信任，人們就不相信官方的說法這也是一種悲哀，無論官方怎麼解釋，大家也很難相信，當然這也是因為官方說謊說得太多了，所以才有這樣的一個現實。在這樣一個現實背景下，這樣一個交通事故就演變成了一個舉國關注的公共事件"

記者："對於其中的關鍵人物也是目前你們報告中所提到的第一證人錢成宇，樂清警方在整個過程中對他的措施是否有違法之處，接下來彭劍律師說要給他提供法律援助，你們接下來會怎麼做？"

許志永："據我們的推測錢成宇，錢成宇有可能和其他村民一起和警方發生了衝突，從這個意義上來說，錢成宇確實能夠構成'妨礙公務'行為，至於說他是否構成犯罪，要看情節如何，另外我們給錢成宇的辯護思路是'錢成宇這種憤怒不是偶然的，是長期積累的'，他和其他村民都很憤怒，這是給他是否定罪和量刑的一個情節。我們覺得在這種背景下，錢成宇應該從輕處理。"

記者："你們說開始做調查時，有一個疑慮：是否村長和別人發生衝突扭打時遭遇車禍的，現在是否釋疑了？"

許志永："我們一開始是有這個推測的，但是我們後來基本排除了這樣一個可能性。"

記者："現在中國政府還是有以前慣有的方法在處理公共事件，這次就是如此，也引發了公眾更大的質疑，你覺得像你們這種獨立的調查這種公共事件中的價值是怎樣的"

許志永："我們代表公共利益，我們代表正義，我們是客觀的，我們只想查到真相，也是為大家查到真相，因為很多人都在懷疑，不願意相信政府的，也不知道相信誰的，我希望的是我們公民社會有一份令人信服的調查報告。"

許志永也表示公民在公共事件中的獨立調查，更有著向每一位公民做示範，使大家都能參與公共事務的意義。而這份報告也得到了一部分中國網民的支持和認同。

另一公民調查者吳淦對公盟報告持保留意見

公盟報告一出，網名為"屠夫"的另外一名在寨橋村做調查和為村長家屬和村民推供法律援助的吳淦在網上發表意見："個人對許博士的結論保留自己的看法，等我整理完，會發表我的山寨看法。我個人目前雖然也認為故意碾壓和故意殺人可能性極小，但死之前是否存在其它暴力行為導致意外並不排除，而且屍體目前沒有見到相對有說服力的檢驗報告。"

德國之聲也電話採訪了吳淦。

記者："剛才看到你在網上對公盟發出的調查報告有保留意見，請你談下你的看法。"

吳淦："這份報告推出的太倉促了，對公眾質疑的一些點，也沒有完全解釋清楚，應該再嚴謹些更好。和我在一起的項宏峰律師也有一些具體的看法，比如屍體表面的一些特徵等還會做過分析，稍後我會在把他的意見在Twitter微博上發出。目前我是贊同'故意謀殺的可能性極小'這個結論的。"

記者："對於公盟調查報告中的基本排除村長在遇難前曾發生扭打，你們是否有相應的調查？"

吳淦："我個人的意見是謀殺的可能性極小，但是之前會不會有意外，或是由於一些暴力引起的死亡，這都是存在可能性的，這還不能排除。"

記者："你剛才也提到屍體表面的一些特徵還未做分析，夏霖律師曾有一個意見，說在這樣的公共事件中，無論如何都無法完整還原真相，這時候刑偵技術專家的作用非常大，你認同嗎？"

吳淦："我覺得很認同，現在連屍體都沒看到，還有車禍現場的技術分析等都沒有，我也看到有調查者曾發出推文，他對警方不提供現場勘查影片認為這是很大的疑問。"

記者："你怎麼看待和你一樣的公民志願者自發參與調查行動？"

吳淦："我覺得很好，地方政府也應該有這種姿態，不排斥志願者，降下身段，主動和調查者溝通，公民本來就是要監督政府的，就是要質疑和批評政府，他們才能進步"

作者：吳雨

責編：石濤