"令人注目的是，這一波憤怒中匯集了過去幾年來不同政治潮流的代表人物。中國社會科學院哲學家徐友漁說，'這是對中國人民和人類良知的當頭一擊'。徐友漁是中國自由主義的最重要代表之一，是主張民主化和三權分立的'零八憲章'簽署人之一。思想史學者汪暉是中國'新左派'的代表，他與'自由派'相反，強調國家作用，他說，他不同意劉曉波的許多觀點，但他反對任何把自由言論視為罪行的做法。

「其他一些接受問詢的人對『憲章』持保留態度，但是與清華大學經濟歷史學家秦暉一樣，對'至今仍有人因言獲罪'表示強烈抗議。秦暉主張建立社會民主機構，曾與市場自由派和'新左派'進行過多次論戰。

「政府對這次判決表示沉默，以此發出明顯訊號，表明這是禁忌話題，所以公開發表這些言論更具有重大的意義。此外，大多數這樣自由發表言論的人都受聘於國家部門，儘管他們政治上有分歧，但看來許多知識分子看法一致，都認為劉曉波為人正直，國家的做法很不幸。

「好幾位問詢對象強調，這一判決違憲，因為憲法保障公民的言論自由。上海文化批評家王曉漁辛辣地諷刺說，一名'手無寸鐵'的學者被判入獄11年，這只能是'少數敵對勢力製造的謠言，一個偉大、光榮、正確的國家怎麼會允許這樣嚴重違憲的事情發生呢？'"

《時代周報》對劉曉波的鐵窗生涯表示關切。文章說，中國監獄的條件雖然有了改善，但他如何度過這漫長的歲月呢：

"這將是劉曉波難熬的歲月。也許他不久將被從監獄送往勞改場所。在那裡，犯人做農活、在工廠或下到危險煤礦做工，他將無可奈何地聽命於看守。現在，他只能寄希望於國際社會。但是對於美國總統來說，今天公開談論這樣的案子更為困難，形勢朝著有利於中國的方向發生了變化。

「劉曉波目前只能希望他成為受到特殊處理的案例。知名的政治犯有時能獲得較好對待。'較好對待'的意義在於他們不用進入人滿為患的牢房，可調去做監獄中的簡單管理工作。'較好對待'也首先意味著他們不會捲入牢房中犯人之間為爭奪權力的殘酷鬥爭。每當一間牢房中塞進的犯人超過15人時，就會出現這樣的惡斗。"

摘譯：王羊

責編：樂然

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點