《日報》的評論把這一判決稱為"司法醜劇"："這一切使人極為不安。它應該喚醒所有天真的人，不能相信共產黨高級幹部做出的保證，說什麼黨一心要使中國平穩地轉變為法制國家。只要認真看一下，就可以看到，目前發生的事情正好相反。一再提出的論點，如所謂'中國太大、太複雜，所以不能承受更多的民權'等理由，不過是自欺欺人而已。與幹部們在國外維護中國形象時的說法自相矛盾的是，打壓在中國並沒有減弱。在許多地方，中國法學專家和民權人士過去幾年通過艱難鬥爭取得的進步正受到威脅或者正在經歷倒退。

例如，共產黨又把許多沒有學過法律的黨的戰士安插到諸多重要的司法部門。律師只要認真對待工作、代理棘手案件，就會受到壓力。過去幾年，許多律師失去了執照，受到迫害和干擾，新規定縮小了中國律師處理案件的空間，要突破這些規定，需要很大勇氣。

同時，中國政府及不斷壯大的民族主義中產階層發出了越來越強的聲音，他們說外國批評中國政治是'干涉內政'，但劉曉波不是'內政'，他做出努力只不過是要以和平方式使自己國家的執政狀況變得更好、更公正。

對他的判決是一項罪行，是那些想鞏固權力和地位的共產黨領導人犯下的罪行。他們剝奪劉曉波11年的人身自由，因為他寫出自己的看法，呼籲進行討論。所以，他們要以儆傚尤。對這種倒退到史達林主義的做法無論如何都不能美化辯解。"

劉曉波一案，表明中國的獨裁建立在踐踏人權之上。但西方政治家不敢正面談這個問題。"這是《世界報》題為"西方應對中國展現骨氣"評論的開場白，評論在列舉了西方政要和經濟界人士在政治上對中國"磕頭"的事例後問道 ：

"現在應該怎麼辦？沒有中國參與或與中國頂著干，任何國際問題都不能解決。但這絕不意味著，我們應該低聲下氣地乞求這個國家的當權者。中國也需要夥伴，尤其需要歐盟和美國。與所有獨裁國家一樣，中國的體制也不穩定，巨大的社會矛盾和少數民族受到不公平對待等問題隨時都有可能成為使這一體制崩潰的導火索。

中國老齡化問題日趨嚴重，環境遭到污染。德國政府和一些政黨的基金會應該中止那個騙人的'法制國家對話'，即使這樣要放棄一些到中國旅行的機會。相反，應加強對中國國內外反對派的聯繫，因為他們、而不是政治局，代表了中國的未來。我們從自己的歷史中應該學到了這樣的經驗。"

摘譯：王羊

責編：葉宣

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點