《南德意志報》1月19日發表題為"北京佔領第三世界"的報導，認為中國政府近年來通過銀行向第三世界發放貸款，已經超過了世界銀行，"證明中國是多麼致力於擴大其國際影響"。

報導指出，"在中國人的錢和世界銀行的錢之間，有著巨大的差別。"報導引述布魯塞爾自由大學東亞問題專家尤納唐 ∙ 霍爾斯拉格（Jonathan Holslag）的論斷說："世界銀行主要是想通過貸款促進第三世界的政府和經濟發展，中國提供援助主要是為了給本國在外國的企業創造有利條件。"

該報寫道："金融危機給中國提供了與原材料豐富的國家加強貿易關係的良機。比如作為貸款的回報，中國贏得了俄羅斯、委內瑞拉和巴西等國家的石油供給。而世界銀行的援助常常帶有嚴格的條件，如政治改革等，中國以加入公司或交貨保證的形式，只是希望從這些國家獲得原材料。為了避免政治壓力，越來越多的發展中國家決定不接受世界銀行，而是選擇中國的貸款。"

該報說，中國在非洲和拉丁美洲的"經濟攻勢"始自世紀之交，旨在獲得原材料，繼國有原材料康采恩之後，"接踵而來的是越來越快的不同工業部門的中國企業，如電信、銀行、農業等。合作形式主要是長期的貿易協定、大型基礎設施項目，還有援建項目。中國人將鐵路線和公路現代化，修建機場、醫院、學校、輸油管和煉油廠。他們的活動給當地的革新帶來了推動力。那些大方地開支票的外交官不會因當地政權的腐敗而有所顧慮。"

該報寫道："讓歐洲人和美國人難以相信的是，其先前的勢力範圍多麼迅速地被中國佔領。這給中國這個超級大國引來了批評，被指責為試圖進行'新殖民主義征服'。（德意志銀行）經濟學家朗采尼（Maria Laura Lanzeni）認為這種批評是"言過其實"。一個擁有權力和金錢的國家進入一個貧窮的發展中國家，自然會引起這種懷疑。但是，中國沒有政治目的，純粹是商業目的。"

"支票外交"的目的
該報接著寫道："與腐敗國家做生意，北京的官僚們也不畏縮。這些業務鮮有透明的，地方政府將一大部分貸款據為己有的案例一再曝光。比如，兩年前菲律賓總統家族被控濫用中國的資金，類似的事也在剛果發生過。中國的支票外交並非總是一帆風順的。"

該報認為，發展中國家以何條件從北京獲得資金，"無論如何不是取決於自己的政府首腦，而是取決於在中國人看來它們能提供什麼"。"誰擁有豐富的石油或銅礦資源，就會有很好的機會獲得低息貸款。德國發展政策研究所的中國問題專家費多麗（Doris Fischer）說：'中國的貸款大都比世界銀行或者其它組織的資助更優惠。原因在於，無論是中國發展銀行還是中國進出口銀行都是在國家手中。其設立不是用來贏利的，而是用於實現政治目標。"

該報接著寫道："在非洲和拉美開發新的銷售市場也是目標之一，中國想在商品出口上最終不依賴於西方買主。北京借助於發放貸款所追求的另一個目標是在國際上推廣其貨幣。……"

摘譯：林泉

責編：葉宣

以上文字摘自或編譯自其它媒體，不必然代表德國之聲觀點