現代強權

「應該承認，這樣的類比現在尚不完全合適。但是，數星期以來、數月以來圍繞南中國海所發生的事情卻已慢慢地讓人回想起20世紀早期的帝國主義強權游戲。

「正如帝國總理馮‧比洛（Bernhard von Bülow）所描述的那樣，德意志帝國當時在尋找「太陽下的地盤」，並為此同英國和法國等殖民列強相互爭奪。相關衝突結局如何，人們自可以從歷史書籍中讀到，—不是令人愉快的閱讀。一百年後，中國和美國繼承了德國和英國當年的衣缽，只不過，游戲場所不是非洲，而是東南亞。」

《柏林日報》8月6日以「大家都按中國規則游戲」為題發表一篇文章，病詬世界原料市場出現亂局，指責始作俑者是中國：

「原料市場正經歷一場專家所稱的超級周期，即長期而劇烈的價格上漲周期。這導致眾多國家原料政策改變。鑑於原料供應部分出現戲劇化緊缺，原料保護主義正大行其道，‧‧‧

「主要角色正是中國，這可以有兩個原因。一個是不言自明的：中國人口13億，經濟快速增長，向基礎設施巨額投資。第二個原因是政治上的：與西方相比較，在中國的國家資本主義裡，政治和經濟融合程度更高。中國的國有企業常常通過使用巨額資金、避免事半功倍的開發援助而獲得原料渠道。中方運作的中心目標是，使本國經濟擺脫波動不定的世界市場價格的制約，並在一旦出現原料進一步匱乏時處於不敗之地。」

告別公開市場

《柏林日報》認定，國際市場上，原料保護主義來勢洶洶的一大重要原因就是中國改變了游戲規則—

「中國則以不向世界市場供應原料為手段，改變了游戲規則。在稀土生產方面，中國擁有全球壟斷地位。‧‧‧

「中國利用了其強勢地位：向世界市場提供的稀土量越來越少，本國製造業則得到優惠待遇。一些有著市場公開傳統的國家，過去幾年來也可以觀察到出現了壟斷傾向。全球最大的三家鐵礦石生產商中，就有兩家來自澳洲，它們便利用了自己的壟斷地位抬高價格，縮短供應合同期限。」

《柏林日報》的文章最後寫道：

「這樣的行為方式類似於中國：直接獲得資源可以讓本國經濟更不受世界市場制約。但是，在這樣做的時候又要盡量不受他人監督。而一旦事關透明，在原料的競爭中，中國顯然又是榜樣。」

摘編：凝煉
責編：洪沙

[摘編自其它媒體的內容，不代表德國之聲觀點]