本月13日，《北京日報》發表了沈敏特教授撰寫的題為"追求真理離不開言論自由"的文章，文章首先提及"言論自由"是中國憲法明確規定的公民權利。指出"一種言論荒謬與否，是進步還是反動，不是靠權威來決定的，它需要歷史實踐的檢驗。"

但幾天之後，《北京日報》又刊登了署名甄言的另一篇文章，標題是"言論自由的社會責任"。指出"我國憲法規定公民有言論的自由，但現在有人把言論自由泛化甚至神話，這樣就會為荒謬言論甚至謊言爭得所謂自由的空間。企圖經這樣的神化，使荒謬言論,謠言，謊言能有表達的自由而不受約束，不承擔社會責任。"《北京日報》的兩篇文章引起人們的格外關注，如何解讀這一現象？

中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江博士認為，發表不同意見是言論自由的一個發展，"從２００７年17大胡錦濤提出保障公民的四權，表達權，知情權，監督權，參與權以來，談論言論自由的學術活動，包括媒體上的相關報導和評論比過去多了。我們都覺得這是一個好事情，而且在08年上半年，人民日報2月份也有一篇文章：解放思想首先要解放表達，講的也是同樣的主題。後來我們看到《人民日報》也有類似《北京日報》的情況。我覺得表達不同觀點也算是言論自由的一個發展吧。"

對於前後兩篇文章所持的不同觀點，展江教授指出，沈敏特的文章"可以稱為對言論自由普遍意義上的理解，跟國際標準比較一致，後一種觀點是相對的言論自由主義者。他認為，言論自由在現實生活中應該是怎樣的，我覺得，這的確是對言論自由的不同態度。"

甄言的文章指出："公民權利和政治權利國際公約規定"，"人人有自由發表意見的權利"，但"權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此受到某些限制"，而限制的理由是"尊重他人的權利和名譽"，"保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或道德。"

對此，展江表示："我相信，第二種觀點也有表達的機會，我們希望不要變成一個剎車，這個問題可以繼續討論下去，也應該繼續討論下去，至於言論可以危害社會，這是所有國家都可能出現的情況，解決的辦法可能還要靠法制。"

雖說言論自由不再完全是中國媒體上的禁忌話題，但持不同政見者被拘捕的事情卻時有發生。展江認為，這更多與地方官員對言論自由採取消極立場有關。"在現實生活中，我們的確看到，言論自由能不能成為一種公民的實踐，我覺得這確實需要經過考驗，因為雖然憲法中第35條是這麼規定的，但在現實生活中，特別是在地方層面，因言獲罪的情況，因言被處罰的情況確實還是普遍存在的。這反映出，我們的一部份官員，尤其是地方官員言論自由採取的是一種非常消極的態度。"

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處