「美國的黃亞生和塔倫坎納兩位教授在『外交政策』雜誌上發表的論文提出：在世界仍然認為印度處於沒有希望的落後境地、而中國將無止境地增長的時候，美國則看重印度增長的持續性。這是因為印度有更為健康的金融市場、悠久的民主傳統和自力更生創建的企業。印度合理使用自己的資源，選擇了一條比中國更能持續增長的道路，而中國的經濟增長則完全是靠國外投資帶動的。

現在，移民美國的印度整批大學畢業生開始回流。中國依靠其散居國外的同胞使中國變成了世界工廠，贏得了這場賽跑。但印度在其海外同胞的幫助下，可能成為一個世界試驗室。美國分析家在分析印度和中國的狀況時，並不看好中國的經濟增長熱，因為中國為了達到國內生產總值的少量增長，必須大量投入資金。而在印度，投資獲得的回報要比中國高多了。

現在印度的良好氣氛能否在印度的經濟發展中得到持續的反應，還須拭目以待。用中國做標準來衡量印度，尺碼還大了幾號，不過，七十年代末，有誰會想到，分析家們今天正在討論中國何時將替代日本，成為第二號經濟強國呢？」