「聯合晚報」說，宋楚瑜講話堪稱是與連戰拼場：「我們都是炎黃子孫，兩岸一家親」、「親民黨堅定不移反對台獨，反對兩個中國，反對一中一台，更反對兩國論」，甚至比前美國總統克林頓訪問上海時所說的「三個不支持」還讓大陸感到耳順。

該報記者黃國梁在特稿中說：「跡象好像已經更明顯了，宋楚瑜要的『九二年的共識』就是『一中各表』。但『一中各表』之上，宋楚瑜又要加上個屋頂，這個屋頂應該是『一個中華民族』的屋頂，他刻意非走西安一趟不可，非要舟車勞頓，坐三個小時的顛簸而去，只為了祭黃帝陵，就是要安放一個屋頂在一中各表之上。」

黃國梁還認為，宋楚瑜的「一中」有雙重的意義：「一是國家，一是民族，在國家層次上的一中，是一種主權重疊的概念，宋楚瑜顯然認為不夠穩固，就是因為有重疊，可能時時產生齟齬，最終仍會崩盤，因此他認為應該用『公孫軒轅』做為支撐，因為即使國家層次的『一中』崩潰，還有一個『民族的一中』可以防範前一種一中的鬆動。」

台灣「新新聞」的題為「台灣內外的反撲正要開始」的社論指出，「國民黨主席連戰跨出歷史性的一大步，標誌台灣這個系統開始進入新擾動階段的開始。在可見的未來，台灣已勢所難免地將引發島內和東亞的巨大波動。」

社論認為，台灣過去十餘年裡，具有攻擊性的政治力量只有綠色的「台獨陣營」，而藍色陣營只有籠統的「現狀」說法，「造成了台灣政治的單行道化」。不過儘管「單行道化」，「藍色的群眾做為沉默的多數，畢竟還是守住了陣腳。如果沒有兩顆子彈的幫助，陳水扁不可能有第二任。綠色儘管奇奇怪怪地取得了政權，但立委選舉它還是敗下陣來。泛藍的過半，促成了國民黨的恢復信心。正因為有了信心，連戰才敢於跨出這歷史性的一步。」這標誌著「國民黨任人宰割和鯨吞蠶食的時代已告結束，它已有了原本即該有的攻擊性。」

社論警告說，「國民黨可千萬不要因為連戰出訪受到民意廣泛地支持而欣喜，在這個原本就已是個『一半恨另外一半』的社會裡，一旦再被高度動員，不但對立會升高，甚至更大型的政治械鬥，或者政治暗殺都不無可能出現。在這種情況下的暗殺，就不是假暗殺，而是真暗殺了。」

台灣淡江大學大陸所教授張五岳通過「東森新聞網」說，扁胡會的機會非常低，「因為北京會要求陳總統承認一中和九二共識，但阿扁根本不可能接受」。張五岳進一步分析道：「台灣問題在整個大陸內部問題中並不是重點，如果為了讓陳水扁訪中，而引起內部不必要困擾和負擔，這都不會是中國國家主席胡錦濤想要的後果，對胡錦濤個人也會有負面效應，所以扁胡會，短期內真的不太可能。」

台灣中央社的報導中則注意到了一個細節：「宋楚瑜在宣讀祭文時，在『公元2005年』之後，朗聲念出『中華民國94年5月6日』」，但「這在大陸官方現場提供的文稿中並未出現。親民黨幕僚透露，宋楚瑜之所以採取兩種時間標示，除為凸顯親民黨向來堅持的一中各表精神，也有進一步觀察連胡會後，中共對於所謂的『92共識底線』是否確實已退讓到一個中國、各自表述。」

台灣「自由時報」的一篇特稿則對宋楚瑜的急於表態表示不滿，認為這是宋想獲得不低於連戰的風光接待，「就像兩岸所有的協商談判，只要同意成為其一部分，『祖國』什麼都答應你！這又和惡漢要你由其胯下爬過就能保平安有何二致？」

台灣版「蘋果日報」網路版發表評論說，「扁連宋三人目前都有各自的焦慮和難堪」。陳水扁對於連戰出訪大陸是「先前痛批，接下來大轉彎，變成恭維多，批評少，令綠色選民和黨內同志大嘩。扁對連宋訪中的溫和態度也許正確，但沒有說服選民和黨內的過程」，因此必將面臨選民和黨內的挑戰。

評論認為連戰的窘境也不在陳水扁之下，因為他要落實向胡錦濤許諾，但陳水扁的「態度很難捉摸，也許扁為了救回自己在綠營的聲望，突然對連惡聲惡氣地一口回絕，給連下不了台，因此連戰要當忍者也說不定。」

評論對宋楚瑜的「搭橋之旅」有點不買賬：「老宋此去有點怪，在連後一切都邊際效益遞減，有點『幫閒清客』的無聊味道，除非他多少有些代表扁政府的意味。果爾，泛藍選民不領情，國大選舉親民黨可能像民進黨一樣大敗虧輸。如果並不代表政府，那麼這趟就真的炒炒冷飯，無聊了。」