1986年車諾比核电站洩露事故發生後，義大利進行了一次關於是否繼續使用核能的全民公投，有70％的人投票反對核電。在1987年到1990之間，所有的義大利核電站都被關閉了。如今，義大利的經濟發展部長克勞迪歐‧斯加尤拉宣佈，在本屆政府任期內將開始建設一個新一代的核反應堆。斯加尤拉的能源顧問塞吉奧‧加裡巴認為這一決定很有道理。他說："義大利政府相信，核能是歐洲的一個替代性選擇。這有三個原因：核電站能使得我們在不污染環境也就是說沒有排放的情況下生產能源；它能使能源企業安全地，大量地生產具有成本競爭優勢的能源；它能使我們擺脫對能源的進口依賴。"

目前，義大利的85％能源消耗是靠進口來滿足的。

義大利環保組織Lega Ambiente的科學委員會主席斯蒂法諾.齊亞法尼反駁說："政府希望義大利重新回到本來在1987年已經結束了的核能時代。但是政府的計劃是建立在絕對錯誤的假設上的。"

他還說："核能技術不會讓我們擺脫對能源的進口依賴。義大利沒有鈾，它也得需要進口。而且還要考慮到，地球上鈾礦儲備也是有限的。按照目前的消耗水準，現在能以合理的成本開發出來的鈾材料將最多只夠用60到80年。"

該組織的計算結果還顯示，即使是這一數字也是在不再有更多國家建設核電站的前提下才有效。如果印度、中國和美國在不遠的將來建設新的核電站，目前的鈾天然儲備將最多只能用上20到30年，或者必須要以極大的成本新開發出來。

這樣做的結果不但有成本問題，而且鈾礦開采本身也要耗費大量能源，甚至開采耗能可能最後要超過它以後來所能生產出來的能源。環保主義者齊亞法尼認為，核電最多只能將天然氣進口減少十分之一。

歐盟議會中綠色黨派威爾第黨(Verdi)議員莫尼卡‧弗拉索尼認為，核能是一種昂貴的能源浪費，而不是一種有前景的技術。她說："義大利自1987年退出核能後，沒有像德國或者西班牙那樣，在替代能源上投資，也沒有為此進行過節約。義大利政府負債是世界最高的之一。建造一個核電站就要耗資40到50億歐元。"

核能反對者還提出了其它理由來支持核能是過時技術的說法。他們認為，核能浪費時間，因為從計劃到投入使用，一個核電站建設項目需要十年時間。而且新的核電站也不是絕對安全的。莫尼卡‧弗拉索尼認為有必要討論所謂的"核能是安全的"這一說法。她說："公眾被麻痺了，現在沒有像1987年時那樣的正反兩方的討論。經濟部長說五年後核能將變得很安全，這是宣傳，不是真正的討論。"

環保專家斯蒂法諾‧齊亞法尼還進一步指出了核能的其它風險，"核電站還需要生產鈈，這是一種能用於核武器的原材料，這在恐怖主義造成的國際局勢不穩定的情況下是一個很大的問題。"

還有一個問題就是核廢料的存儲問題。經濟發展部長克勞迪歐‧斯加尤拉搶在批評者前面說，需要一個可信的核廢料解決方案，並指出這只能靠企業來解決，"政府不會在這上投資，而是要創造條件，讓企業來投資。政府可以通過準備金，為核廢料的安全與最終存儲創造財政上前提條件。我們當然也希望在這方面進行國際合作。"

但是，恰巧是義大利能源康采恩的國際化核能活動遭到公民的激烈抵制。2007年，環保組織在歐洲各地的義大利使館門前舉行了抗議活動，抗議義大利ENEL電力公司在東歐對有安全問題的核電站進行大規模投資，ENEL公司的30％的股份為義大利政府所有。在俄羅斯，ENEL公司剛剛與俄羅斯能源工業簽訂了一項合作協議，將接管OGK－5電力公司。在斯洛伐克和保加利亞，ENEL公司也計劃投資過時了的核能技術。義大利環保人士發動了一個數千人參加的抗議活動，活動的名字叫Stacca la spina，中文就是"拔掉開關！"

作者：Andreina Bonanni / 瀟陽

責編：樂然