(德國之聲中文網)4月20日，對備受公眾關注的"吳英集資詐騙案"，中國最高人民法院宣佈：依法裁定不核准吳英死刑，將案件發回浙江省高級人民法院重新審判。吳英的父親在其微博上寫道："看到我女兒吳英死刑未核准併發回重審的消息了，總算鬆口氣，但是緊繃的弦依然無法松，因為不知道最終的結果，煎熬還在繼續！ 再次抱拳感謝大家"。

隨後，吳父和關注吳英案的網友在微博上進行對話交流。他向網友表示，對最高人民法院的復核結果不甚滿意，自己也並不信任浙江司法部門，要求異地重審。吳英辯護律師張雁峰表示：最高法此次能頂住壓力不予核准，難能可貴，在重審階段仍會堅持一、二審時的觀點，為吳英進行無罪辯護。

一直為吳英案呼籲的多位學者和公眾也紛紛表示：最高法院未核准吳英死刑，符合法律和民意。更是溫州金融改革破冰之舉。今年3月底，中國國務院批准溫州進行金融綜合改革試驗，要求制定民間融資管理辦法，發展新型金融組織，開展個人境外直接投資試點。

吳英為浙江義烏的企業家，為籌集企業發展資金，採用了溫州較為流行的民間借貸方式，涉及對象除普通公眾外，還包括多名地方官員曾借貸給吳英。中國檢方對吳英指控：2005年5月至2007年2月間，向社會公眾集資人民幣7.7億元。2009年12月18日，浙江金華中級人民法院對其以"集資詐騙罪"判處死刑；2012年1月18日浙江省高級人民法院此案進行二審宣判，終審駁回吳英上訴，維持對她的死刑判決。

"判死刑的背後到底是什麼？"

早前中國多位法學學者、社會學者和經濟學家張思之、張鳴、茅於軾、給維迎等對中國當局判處吳英死刑提出質疑，並認為此案發生的背景和根本原因正是中國的特權經濟導致的金融壟斷。中國金融需要改革，改革的一個方向就是發展民間借貸。

最高法院就吳英案裁定消息被公佈後，中國知名企業家任志強發出微博："終有糾正，讓錯判見鬼去吧。但有意錯判之人是否也應被調查和處理。不應判死刑而被判死刑的背後，還有些什麼見不得人的東東？解脫的是高法廢了死刑，沒解脫的是操縱死刑的背後？"

溫州中小企業促進會會長周德文在微博上也發出評論："吳英不應死在黎明之前。民間借貸立法已走上國家的議事(立法)日程，溫州金融改革試驗區的核心內容就是民間借貸陽光化，規範化，合法化。在此背景下，是時勢、民意救了吳英。"

中國知名律師陳有西則表示："我對這個不核准理由，是不滿意的。吳英案不只是一個量刑問題，是基本事實錯誤和基本定性錯誤問題。"

上海學者王曉漁認為："只有司法獨立，才能保證即使沒有民意的介入，吳英們也不至於死去活來。所以，這一次，謝天謝地謝民眾，但不感謝最高法 院。"

"開放金融領域可以作為改革的突破口"

德國之聲也採訪了中國人民大學社會學者張鳴，他認為因為中國金融始終沒有開放，民間借貸已是中國浙江地區民營資本常態行為，但這種行為被中國當局定性為"犯規"："這種民間借貨浙江民間很多，他們不僅犯了央行的'規'，還犯了地方政府官員的'規'。這事本質是開放民間金融的問題。"

張鳴也認為透過高法的這個裁定，透出中央方面啟動改革的一線希望；"實際上這個問題已經不是簡單的經濟問題，而是政治問題。這個事情有了轉機，可能會由保守到開放民間金融，如果壟斷金融領域開放，其它也有望開放，開放金融領域顯然可以是一個突破口。從這突破應該說對中國經濟有好處，再向深處走，至少在目前這一階段，對共產黨是有利的。甚至會迎來一個經濟的'小陽春'"。

作者:吳雨

責編:雨涵