德國和平運動組織舉辦的各種活動幾乎都不可避免地遭到指責和批評。其中「幼稚」和「反美」是和平運動的批評和反對者們最常扣的兩頂帽子。他們這樣做並不困難，因為德國的和平運動沒有固定的成員，也沒有地址和電話，而是由一些持續活動的和平組織社團，左翼或保守派協會以及眾多個人組成的複雜的綜合體。

其中確實存在十足的反美或政治上極具爭議性的立場和觀點。但因此給德國和平運動貼上反美的標籤卻是荒唐的做法。而如果有人能夠證明，動輒訴諸軍事手段的思維是符合邏輯的，並且是合理的，那麼再來批評和平運動的幼稚也不遲。

德國的和平反戰運動迄今為止僅僅是以和平的方式進行的。對美國政策的批評至少還在允許範圍內。多數和平運動者對美國政府和民眾的態度是有足夠的鑑別力的。

沒有一個和平運動者將自己視為薩達姆的支持者。20年前反對美國在聯邦德國追加部署中程核導彈並不意味著支持當時的蘇聯。同當時相似，反戰並非支持薩達姆侯賽因。死刑反對者並不是替犯人開脫罪責，同理，反戰運動並不是反對解除薩達姆政府的權力。

無論是德國、歐洲或美國的和平運動都是如此，和平運動者反復申明自己的反戰理由，並同時保證他們絕不是因此而站在另一邊。他們這樣做更多是出於政治考慮。

前德國總理，曾長期擔任社民黨主席的維利.布蘭特於80年代初爆發和平大遊行時曾說過，「還有比德國年輕人上街遊行更糟糕的事情。」如果在遊行集會的基礎上再進行一番深入的討論就可以給布蘭特的這番話畫上一個更圓滿的句號了。