（德國之聲中文網）《南德意志報》於本周二在政治版發表了題為"哪來的仇恨"（Woher kommt der Hass?）的文章。繼續關注分析昆明恐怖襲擊事件。尤其是官方媒體和網路社群網站對此事的反應截然不同。

文章指出，雖然中國政府早在周日就宣佈此次恐怖襲擊的幕後是新疆維吾爾族"分裂分子"。"但政府到目前為止並沒有拿出證據。中國政府機關以及官方媒體在報導類似重大事件上的遲緩及不透明不是什麼新鮮的事情。但新鮮的是，它們的這種做法在社交網路媒體的時代裡，讓本國民眾越來越沒有耐心。昆明襲擊事件能夠說明，社交網路媒體在過去的五年中給中國帶來了怎樣的轉變，黨控制的媒體以及審查機關又必須在怎樣的新環境下運作。全中國的用戶基本上可以通過微博和微信跟蹤從昆明事發現場發來的現場報導，逃亡的人們在此描述著自己對失去生命的恐懼。隨後，電子蠟燭就拉開了哀悼的序幕。同時，一場關於此次襲擊事件以及漢人和維吾爾人關係的公開討論就在這些網路平台上相繼展開。 "

作者隨後寫道："正是因為社群網站的存在，才讓中國官方媒體不得不用比以前更快的速度，更加詳細的展開報導。但是在像昆明這類極度敏感事件中，這一切都是有限度的。最高審查機構國務院新聞辦公室要求全國範圍內的媒體必須在報導昆明襲擊事件時'嚴格參照新華社，不能做成大標題。'許多報紙遵守了這一規定，並引發了讀者的一片驚愕。 "

文章隨後關注了中國微博用戶對政府官方通報的批評。指出："這些都是質疑官方敘述的聲音。作家慕容雪村在一篇稍候被刪除的博文中問道：'發動襲擊的是什麼人？是什麼驅使他們做出這種瘋狂、沒人性的舉動？他們仇恨的是誰、是什麼？這仇恨為何如此強烈？它如何產生？有沒有可能化解？該如何化解？'"

不得不提的少數民族問題

《新蘇黎世報》也於本周二繼續關注昆明恐怖襲擊事件。在一篇名為"昆明是拐點"（Kunming als Wendepunkt）的文章中，居住在北京的作者認為中國對待少數民族的政策導致了恐怖襲擊這樣的後果。

文章在開頭寫道："本周日，事發幾個小時後，中國安保機關就宣稱來自新疆的案犯需要為此次昆明火車站大屠殺事件負責。他們說的是維吾爾族分離分子，來自中國西部，與中亞、巴基斯坦、阿富汗和蒙古國接壤地帶的穆斯林。說一件惡行是他們所為是非常容易的事情，因為他們在中國已經名聲掃地。大約一年來，關於新疆地區暴力事件的報導不斷。從2009年7月的漢維暴力衝突事件爆發以來，許多人覺得這些說著新疆話，看上去並不像中國人的維族人什麼事都能幹的出來：他們不是恐怖分子，就是小偷或者吸毒成癮的人。"

作者隨後關注了去年10月一輛吉普車撞擊天安門金水橋的事件始末，並將其與此次昆明暴力恐怖襲擊事件相比較。指出："這一次受害者更多是那些在火車站候車的平民百姓。監視與控制在此沒有起到作用，雖然中國在公共場所安保方面做了許多。但正因為如此，這樣的襲擊事件對於到處監視、佈置線人和攝影頭的安全機關來說才是一次莫大的恥辱。"

文章在最後寫道："當下政策層肯定更加關注短期內的反恐，並擴大攝影頭以及其他監控裝置的部署。也許還會立法繼續限制公民的人身自由。但如果不，也就無法將其根除。"

摘編：任琛

責編：李魚

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點