(德國之聲中文網) 中共中央委員會11月8日到11日的會議將左右中國接下來的發展，在會議結果公佈前，德國之聲請淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳、政大東亞所所長王信賢，以及台師大政研所教授范世平進行分析，並整理出「第三份歷史決議」、「習近平」、「共同富裕」，以及「台灣」4個關鍵詞。

1.第三份歷史決議

淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳表示，中共第三份歷史決議與前兩份大有不同，不是為了處理路線之爭，而是「百年交替」和「繼往開來」，總結過去共產黨百年的執政經驗、基礎和成就，並揭示共產黨第二個百年的目標。

他提到，中國已經過了向外國取法的階段，認為自己已經成功的走出獨特的發展模式，「相較於西方完全不遜色」。他說：「以前中國大陸講說『社會主義有優越性』，我認為第一個是自我吹噓，第二個，它害怕被和平演變，但現在中國大陸高層他們是真的相信他們是成功的。」

政大東亞所所長王信賢認為，中共第三份歷史決議不只在處理黨內的歷史，甚至是要對外宣示世界上馬克思主義的發展。他說 :「我覺得習他有一種企圖，中共要作為馬克思主義兩三百年來社會主義實踐的真正繼承者。」

王信賢認為，中共會強調，有別於西方資本主義，中國走出一條屬於「中國特色的社會主義道路」，證明其制度優越性。也因此，北京近來一直重申「民主不是只有一套標準」。

他說:「我相信這是王滬寧給他(習近平)的東西，會出現在這一次的決議案裡面。」他提到，中共認為這樣良好的制度可以讓大家來學習，尤其是第三世界國家。」

台師大政研所教授范世平的想法與前述兩位學者不同，他認為這份決議沒有歷史意義，「就是一張廢紙」，沒有辦法向毛鄧一樣去否定敵對勢力，「達不到攻擊敵人的目的，只能說自己很棒」，「都是一些空話套話」。

他說：「這就是很幼稚，我(習近平)看到毛澤東有拿了槍，鄧小平也拿了槍，可是這把槍是沒有子彈的槍......是把道具槍、玩具槍，還在說:『我有槍，我很棒，我跟毛澤東一樣。』。」

范世平說，習近平一直要把自己跟毛澤東相提並論，是一種「心理的障礙」，他認為，雖然客觀來看習近平沒有政敵，但他「永遠覺得有政敵」，這種「不安全感」讓他必須拿這份歷史決議案來襯托自己很厲害，「是心虛的表現」。

他建議外界觀察，習近平會不會進一步恢復「黨主席制」，減少政治局常委的人數，拒絕集體領導制，成為完全的獨裁政體。

2.習近平

張五岳表示，第三份歷史決議會強化習近平的領導、路線主張還有它的歷史定位，是「必也正名乎」，強調為了下一個百年「非習不可」、「捨習近平其誰」，在明年二十大和可預見的將來強化習近平長期執政的「合法性、正當性與必要性」。

有關習近平的地位，王信賢認為，透過這次六中全會習將超越毛鄧，張五岳則說，共產黨不會去做比較，但是「百分之百可以比擬毛鄧」。張五岳強調，在中國的憲法還有中共的黨章中，只有三個人的思想可以冠上名字，就是毛鄧習，確認三人的歷史定位。

張五岳說:「習近平權力集中的程度完全不輸當年有黨主席制的毛澤東，也不輸當年掌握實權的鄧小平，習近平至少集了14項大權於一身。」

他也提到，毛鄧時期都還有不同派系或是政見主張，「當年鄧小平還要去南巡，代表當時的中共中央不是以鄧小平馬首是瞻」，但今日的習近平沒有任何的公開的敵對派系，習近平於是「定於一尊」。

范世平則有不同看法，他認為習近平的地位不會超越毛鄧，可以「騙到一些人，但騙不了全世界」，中國政治是「愚民政策」，但其他地方的人不會相信。

他說：「如果今天習近平敢平反六四，那了不起，這個決議案就有價值，他批評到了政敵江澤民，也打了胡錦濤，因為胡錦濤不敢，也打自己，說『我要走向民主化』。問題是他不敢這麼做，沒這個膽子。」

至於接班人，張五岳說，如果明年二十大，沒有1960年以後的人進到常委，擔任中央書記處常務書記，甚至在二中、三中、四中沒有同時出任國家副主席跟軍委副主席，那就證明習近平到2027年也不會交棒。

他分析，中國真正的問題在「後習時代」：「一個人打破的這麼多的歷史慣例，權力這麼定於一尊，有這麼獨特的歷史地位，在習近平之後絕不可能有像他一樣的人。」

范世平則說，習近平廢除國家領導人任期制是「非常愚蠢的做法」：「你要做到什麼時候，要做到死為止嗎？全世界做到終身制的領導人都最怕暗殺......金正恩就是。」

他認為習近平上任後不斷調動解放軍或是置換軍隊司令，就是擔心軍隊政變。他認為習近平把江澤民的人全鬥垮了，就「乾脆不下台」，其他人永遠沒有發聲的機會，「你能夠想像習近平80歲還在當國家主席嗎？」

3.共同富裕

王信賢提到，六中全會到明年二十大的主軸就是「共同富裕」。他說:「今天習已經談了第一個百年，全面建成小康社會，既然扶貧也成功了，全面建成小康社會也成功了，這全部是政治任務，你返貧怎麼辦？返貧是一個非常非常危險的事情，一但返貧會造成政治上的問題，絕對不能返貧。」

張五岳也表示，中國特色的「共同富裕」將是六中全會中國發展的重點。他認為，中共第一個百年完成「全面建成小康社會」，之後的就是分配的問題。

他觀察，習近平這樣的概念不是突然提出，從2021年1月到8月已經講了65次，9月份國信辦所出版的建設小康白皮書也有提及，

他說：「(中國）共產黨知道，解決了貧窮問題之後，不管是西方的民主國家，還是北非的伊斯蘭的國家或是開發中國家，都是『不患貧而患不均』，平均的分配一定成為重中之重。」

張五岳認為，如果中國這套發展模式可以成功，很多人類的文明可能都要重新界定。他強調，習近平的「共同富裕」不是「文革式的劫富濟貧」，而是三次分配一起來。一次分配破除壟斷和寡佔、二次分配通過稅收解決，並改善勞資問題和低薪現象，再搭配，第三次分配是富人按照道德，將所得捐出，這樣中國全民才能一起變得更有錢。

4.台灣

王信賢認為，二十大之前，習近平都想維持一個內外的穩定，不會有什麼太特別的動作，雖然外媒不斷強調台海兵凶戰危或是中國內部武統聲浪，習近平對台戰略還是以和統為主，但已經從柔性呼籲，用經濟實力盼台灣人心悅誠服，到轉為武力威逼。

他說:「美中貿易戰之前，中共釋放出來對台政策的和統，比較像是經濟社會融合的那種，比較像整合理論的那種和統，可是最近這兩年，尤其是(香港)反送中再加上新冠疫情之後，他們一直在提，民進黨政府『以美謀獨』、『以疫謀獨』。現在的和統比較像是『以武逼統』。」

王信賢表示，中共現在的和統要去看「解放軍的角色」，比較像是中國最近這幾年常講的「北平模式」，也就是在國共內戰時，解放軍團團包圍北京，「以武逼統」。

張五岳也覺的兩岸不是「兵凶戰危」，但台灣必須要面對一個中國大陸的發展模式、政治體制，乃至於社會跟經濟跟台灣方面採行並不全然相同的道路。

他說，兩岸不會認同彼此的路線:「中國這一套發展模式，跟台灣『一人一票，票票等值』，強調普世價值，跟西方接軌的民主人權理念不同。」台灣必須思考要如何與中國互動，才能捍衛台灣的安全以及確保人民的福祉。

他認為，中美對於政府和人民都是「區隔對待」，台灣應該思考，是否要把「對台灣有正面看法的陸生、陸配、陸客」跟「喊打喊殺主張武統犯統的人」一起看待，還是要做適度的區隔。

張五岳表示，在美中大國對抗下，兩岸分歧越來越大，欠缺互信，沒有良好溝通管道，兩岸領導人底線思維都非常明確，現在的兩岸關係重點不在緣木求魚的「蔡習會」或是「政治互信」，而是「避免誤判、防範意外，以及危機管控」，也不應該在兩岸人民之前製造誤解、仇恨和對立。

范世平則認為，台灣現在比中國受歡迎，「台美關係好到不行，中美關係爛到不行」，他表示，根本不用去管中共第三份歷史決議，習近平會「作繭自縛」，把中國帶向非常危險的狀態，讓中國共產黨走向非常不利的未來。

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。