（德國之聲中文網）聯邦憲法法院做出的判決中稱，基民盟政治家教育部長萬卡 （Johanna Wanka）的題為《對選項黨出示紅牌》的新聞通稿，損害了選項黨在黨團競爭中擁有均等機會的權利。就此，法官裁定原告選項黨在這一訴訟中獲勝。

2015年11月，難民潮期間，教育部長萬卡在教育部網站發表新聞通稿，對選項黨此前發起的一項集會倡議做出回應。當時，選項黨呼籲在柏林舉行主題為"對梅克爾亮紅牌，接受難民要有上限"的抗議集會。萬卡在其新聞通稿中稱，"被亮紅牌的，應該是選項黨，而不是梅克爾總理。比昂‧霍克以及選項黨其他代表正在為德國社會的極端化提供動力。同時這也是對Pegida負責人巴赫曼等公開煽動民族仇恨的極右勢力一種無法言狀的支持。"

無權"進行回擊"

聯邦憲法法庭認為，政府官員"沒有回擊的權利"，也就是說，不能和對方一樣進行不客觀的、或詆毀性的攻擊。憲法法庭主席安德裡亞斯‧福斯庫勒（Andreas Voßkuhle）在其判決書中稱："如果政府官員的言行代表了政府部門的權威，那麼他就必須堅持中立原則。" 他說，聯邦政府當然可以就某項指責進行回應，但必須保持實事求是的態度。政府部門不能呼籲民眾去參加或抵制某個政黨發起的抗議集會。

德國另類選擇黨就萬卡發布新聞通稿一事將其告上聯邦憲法法庭。最高憲法法庭第二審議庭已於去年五月就此進行了審理。德國另類選擇黨提起的緊急令申請獲得法庭批准，聯邦教育部網站不得不刪除了相關的新聞通稿。

聯邦憲法法庭曾在此前另外一個案例中明確表示，政府官員在行使政務時，必須嚴格遵守中立義務。各政黨參與在民眾形成觀點和意願的過程中，各政黨均有權平等參與，如果政府機構幫助和抵制某一個政黨參與政治競爭，那麼就破壞了這一平等權利。如果政府部門的負責人，比如部長，參與意見之爭，則不能利用和其官職相關的政治資源和可能性。屬於官方權威的包括官方的公開出版物、新聞通稿或者官方機構的網頁。

達揚/謝菲（路透社、德新社、法新社）

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

 

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！