營私舞弊現象可以從純經濟學的角度加以審視。從經濟學的角度來講，營私舞弊是一種扭曲變形的競爭手段，會使那些不願行賄的交易方居於不利地位。反貪組織指出，營私舞弊問題對大眾會產生直接影響，其結果是千差萬別的。相比於遇挫受氣，富有的人更願意行賄來解決問題。國際透明組織組織的胡戈特‧拉貝爾認為，對於發展中國家的貧困人群來說，造成的最惡劣影響是可以決定生死的。

"也就是說，有限的預算被迫增加到本不該作出的決定上來。舉例來說，他們不得不選擇是去醫院行賄以便接種疫苗，還是為病重的孩子支付治療費，還是購買每天的生活必須品。"

向警察行賄，為的是使司機免於受到懲處，事實上這種情況在很多國家都有發生。在西方工業國家中，賄賂的形式已經發展的相當隱蔽，營私舞弊很難被抓住把柄，因此也難於與之抗爭。

"腐敗往往是非常微妙的。在行賄人和公共機構之間往往有一種巧妙的不正當的關係，這樣的關係要維系很長時間，才能達到互惠互利的目的。由於腐敗可以如此微妙，那麼就更是危險。"

從上一次2007年的國際透明組織的調查報告來看，這一狀況根本就沒有改變多少，即使在排名上也沒有太大的變化。歐盟東擴之後某些新入盟的成員國，以及老成員國希臘仍然佔居著不好的名次。這也不是什麼新鮮事。越來越多的人不但不相信政黨和國家組織，也不相信那些私有公司。

"在主要的公共和政府機構中，金融危機首先變成了信任危機。如果我們想一起找到解決辦法的話，為了修復國民經濟且使其重新進入正軌，那麼公眾必須能夠信任他們"

在此背景下，在危機處理時拉貝爾指出了腐敗的風險。像現在，當在基礎設施項目上投入了大量的資金時，政客們受賄的危險尤其大。此時這就不僅僅是一種金錢的浪費了。

"最大的危險是，當人們不信任議會時，人們就不會參加選舉，這會明顯地削弱國家機構。"

國際透明組織也有好消息。這種對於腐敗的批判意識以及與之抗爭的希望在全世界都增強了，越來越多的人甚至願意為廉潔經營的公司的產品支付更高的價格。

作者：Christoph Hasselbach/子江

責編：石濤