(德國之聲中文網) 一群歐洲與美國學者從英國、美國、瑞典蒐集了近50萬筆基因資料，並且詢問志願者他們是否與同性有發生過性行為。 這堪稱是同領域研究中資料量最大的一次調查。分析結果發現，擁有同性性伴侶的志願者之間，彼此的基因具有更多共通點。

主導此研究的美國哈佛-麻省理工學院博德研究所(Broad Institute)的尼爾(Ben Neale)表示: 「我們發現個人表達性慾的行為與方式幾乎無法用基因準確預測。 」這個結論也印證了過去許多研究的成果，認為沒有單一基因會決定人的性傾向。 但是他們發現，雖然沒有單一基因可以決定性傾向，但是基因組當中多個基因的交互作用，卻會產生綜合性的影響: 「單一的『同性戀基因』並不存在，但是在基因組上不同地方的小基因卻會共同作用出一股影響力。 」其他環境因素，例如一個人在童年時是怎麼被撫養，或是在成年後又過著怎麼樣的生活，也都會影響個人的性向。

尼爾表示: 「我希望這個研究能讓大眾認知到，同性性行為和異性性行為一樣平常...這是寫在我們基因當中，也是我們環境的一部份。這是我們種族的一部份，也是定義我們的一部份。」

研究團隊認為，基因對性向的影響，可以用基因對身高的影響來做比喻: 一個人的身高不可否認的會遺傳自父母的基因，但是就算一系列複雜的遺傳因子決定了先天的條件，童年時期所攝取的營養素也同樣重要。 這也像是一個人心臟病發作的幾率，不但取決於先天的基因所決定的心臟構造，後天的作息與飲食也同樣重要。

研究團隊表示，他們希望可以透過這份研究扭轉人們的印象。 從1990年代開始，人們普遍相信人類的性向也是靠一個「同志基因」決定，就像瞳孔顏色是用單一基因決定一樣。

提供志願者資料給研究團隊的企業23andMe的科學家(Fah Sathirapongsasuti)表示: 「基因絕對有扮演某種角色，但是很可能不是主角: 環境扮演著難以被解釋的影響，也很難準確衡量。 」

性傾向不是「光譜」

同時，這項研究也挑戰了過去美國性學專家金賽(Alfred Charles Kinsey)把性向視為「光譜」的想法。 金賽認為，對同性或是異性有興趣是線性的光譜，也就是說，從絕對的異性戀到絕對的異性戀，每個人都有各自的落點，當一個人對同性越感興趣，對異性便會越不感興趣。 這個理論甚至產生了之後的評量性傾向的「金賽量表」(Kinsey Scale)。 但是，周四發表的研究結果否認了這個論點: 「基因顯示，僅僅因為一個人對同性較感興趣，就推論他較不會被異性吸引，是過度簡化的做法。 」

多組基因合力才會有影響

1993年，曾經有過一份報告綜合了40個家庭的基因，指稱Xq28基因為決定性傾向的基因。

但是最新的研究否決了這個觀點，這個研究顯示: 「當我們分析所有共同基因的時後，發現他們可以捕捉到個人的性向與表現大約8-25%的差異。 」但是他們強調，這個結果必須將多組基因綜合在一起才會出現，如果把各組基因獨立開來，基因的影響並不顯著。

最新的研究找到了染色體上的五個基因座(loci)，雖然每個基因座獨立出來都只有非常微弱的影響，但是整體而言與性傾向高度相關。 其中一個基因也跟掉發問題有關，這也支持了先前關於管制荷爾蒙使用的討論。

研究團隊認為，這五個基因只是一小部份，未來還有上千個基因等待發掘。

羅法/楊威廉(法新社、美聯社)