四川什邡事件的議論沸沸揚揚之際，天津薊縣的的一場大火卻被權力所掩蓋，直到7月4日，天津官方媒體才發布消息披露死傷人數。官方公佈死傷人數次日，有網友發帖稱"已經確定死亡378人"，引發公眾對官方數字質疑。7月9日，天津官方媒體發消息稱"死亡378人"系謠言，警方已經對"造謠"者依法處理。

封鎖消息效果適得其反

封鎖敏感消息是中國執政當局的一貫做法，不過，在網路和手機普及的今天，要想徹底封鎖消息卻比較困難。薊縣大火的發生時間是在6月30日，但公眾得知此事的時間大多在5天以後。可見，天津官方封鎖消息的能力相對其它地方而言更強一些。

在薊縣大火之後，天津媒體幾乎是集體失語，而天津民間通過網路发布的消息也極少，不像之前的上海靜安大火過後，上海當地媒體以及當地網友都能在第一時間進行報導。不過，因為"翻牆"技術的普及，仍然有不少網友在天津官方正式發布消息之前就已經知道了大火一事。

最近幾年，官方在處理群體事件以及重大安全事故的消息時，策略有所改變，為了搶佔輿論制高點，往往能讓官方媒體在第一時間發布消息，只是消息內容的真實性不一定貼近事實而已。天津官方針對薊縣大火的消息發布可以說是姍姍來遲，讓人自然而然懷疑其中會有貓膩。

民間消息比官方消息更可信

當"死亡378人"的說法問世以後，一些網民開始質疑官方的"10人死亡、16人受傷"的說法。結合7月1日《人民日報》記者在火災現場發現仍有家屬不知親人下落以及採訪受到阻撓的情況看，官方的死傷數據的確讓人懷疑。

雖然天津官方已經為薊縣大火作結，但是，公眾並未停止探尋真相的腳步，不計其數的網友都試圖通過微博和當地人挖掘事件真相，但是，如今新浪微博已經把"薊縣大火"設置為了敏感詞，搜索不到任何結果。

有大火親歷者在事後揭露在火災發生時，商廈廣播曾要求顧客結賬後再走，雖然官方否認這一細節，但是，在物慾橫流、唯利是圖的當今社會，"寧可信其有，不可信其無"的仍大有人在。官方消息當中，只有事故原因是可信的，那就是事故系商廈一層東南角中轉庫房內空調電源線發生短路，引燃周圍可燃物所致。

大火或影響張高麗仕途

在7月9日的官方消息當中，其實透露了一個細節。該消息稱事故發生後，天津市委、市政府高度重視，市委書記張高麗、市長黃興國多次批示，提出明確要求；市委、市政府多位分管負責同志在第一時間趕赴現場，指導滅火救援和善後工作；市有關部門和薊縣分別成立七個工作組，全力做好傷員救治和傷亡人員家屬安撫工作。

中共"十八大"召開在即，現任天津市委書記張高麗被視為角逐新一屆政治局常委的熱門人選，此時此刻發生重大的安全事故，對於張高麗而言無疑是具有負面影響的。所以，薊縣大火之後，最心急如焚的或許就是張高麗了。官方媒體沒有披露張高麗等人批示的具體內容。張高麗仕途會不會受大火影響，還要等到"十八大"後才知道結果。

時間將會告訴人們真相

在穩定壓倒一切的今日中國，封鎖消息仍被當局視為維穩的殺手鐧。官方消息稱薊縣大火的10名死者已經火化，但疑雲在很多人的心目中卻不會因此而煙消雲散，那些被警方處理的"造謠"者也不會因為被處理而被民眾打入另冊。

在專制體制下，在權力可以主導一切的社會，真相或許只能存在於公眾心目中，正如當年的"六四"事件和去年的錢雲會事件。不過，青山擋不住，畢竟東流去，時間終究會告訴人們真相，並為那些蒙冤受屈者正名。

2012年7月9日

作者：劉逸明

責編：達揚

作者簡介:劉逸明,1980年出生於湖北鄂州 。擔任過《中國民營》雜誌社駐深圳記者。現為自由撰稿人，網路特邀編輯。2011年1月被評為鳳凰網2010年度十大寫手之一