社民黨失分贏局

從得票率上看，社民黨的38.5％得票率與上屆大選相比掉了2.4個百分點，總共輸給了基民盟/基社盟125萬張選票，特別在基社盟的大本營巴伐利亞州輸的最多，當地執政的基社盟的3位直選議員候選人全部當選。社民黨還有50萬張票流到綠黨。

昨晚18時投票結束後的一個小時裡，人們認為社民黨大勢以去，聯盟黨的支持者已經打開了勝利的香檳。在隨後的數小時提心吊膽的等待中，抽樣結果顯示的趨勢是即使紅綠聯盟微弱優勢領先，聯盟黨也將是擁有最多席位的議會黨團。最終，社民黨靠4個額外席位才得以確立最大議會黨團的地位。

在下屆議會內，紅綠聯盟的306個席位雖然比所謂的302席「總理多數」還多出4席，但紅綠黨團在議會中的地位與上屆相比明顯削弱。這就要求執政聯盟在議會中要有更嚴格的黨派紀律和團結精神。另外，德國的議會立法最後都要過聯邦參議院這一關，而目前是聯盟黨在參議院中佔多數，執政黨將在今後的四年內面臨更大的反對黨壓力。

聯盟黨得分出局

這一次聯盟黨得票率與社民黨持平，基本符合大選前夕各種民意測驗的預測。聯盟黨與四年前相比上升了3.4個百分點，在得票率上是本次大選的最大贏家。可惜自民黨沒有達到預期的兩位數百分點，聯盟黨孤掌難鳴，坐視江山被對手奪走。

分析家們列出了很多因素來說明聯盟黨為何未能戰勝社民黨，其中有兩條是：一、從政策內容上看，聯盟黨只會抓住失業問題和經濟停滯問題數落對手的不是，而自己確提不出讓人信服的、明確的競爭綱領，以致於很多選民不知道聯盟黨憑什麼會做得比社民黨更好；二、從人事安排上看，聯盟黨的總理候選人在媒體作秀上明顯要遜色於施羅德和菲舍爾，而且一個代表巴伐利亞的基社盟領袖作總理候選人總難擺脫其「土氣」和傳統中留給人們的「極右和保守」印象。

綠黨功高蓋主

假設綠黨沒有提高1.9個百分點，而是發揮「正常」，得票率在大選前夕民意測驗預計的7.3％左右，那麼極有可能施羅德今天考慮的就不是下一屆政府的組閣問題，而是從總理府搬家的問題了。「失之東隅，收之桑榆」，議會中的紅色交椅少了，綠色交椅卻增加了，加起來正好可以繼續當家主政。

在大選次日的綠黨新聞發布會上，人們看到菲舍爾率領的綠黨頭面物雖然毫不掩飾勝利的喜悅，但也顯得持重和穩健，一口咬定不會因為自己實力的加強而藉機在組閣問題上多討一個部長職位。

如果說第一次的紅綠聯盟還是個「目的婚姻」，那麼這一次就是綠黨和社民黨的自由戀愛了。在第一次「婚姻」中，綠黨開始時還總是不習慣從抗議黨到執政黨的角色轉換，動不動就討論菲舍爾是不是背叛了綠黨的理想，變得實用主義了。現在，「先結婚後戀愛」的綠黨已經有點搞菲舍爾「個人崇拜」的意思了，這次競選中綠黨表現出了空前的團結一致，誰要再談「理想」和「原則」問題竟顯得有點不合時宜了。四年前簽訂「婚約」時，人們還難以想像社會民主主義和環保和平主義會產出什麼樣的混血兒；今天，有著「根舍效應」的政壇頭號明星菲舍爾已經為紅綠政府的執政原則起了一個響亮的名字－社會生態主義。

在「社會生態主義」的包裝下，綠黨是否能將社民黨的社會民主原則與自己的傳統上的環保、社會公平和公民權保護三大政治理念有機地融合起來，人們將在下一個四年中拭目以待。

自民黨自作自受

如果說民社黨沒能越過5％限制進入議會還有幾分悲壯的話，那麼自民黨的失敗則是讓人感到窩囊和尷尬。雖然選前輿論普遍認為自民黨18％得票率的目標是自我打氣和炒作，但是10％左右的目標被認為是個很現實的目標。

然而7.4％與18％對照產生的落差太讓自民黨感到尷尬了。大選前，由於盲目的樂觀和過於自我感覺良好，認為自己肯定嫁得出去，竟堅決不表態大選後到底要與誰聯姻。這一曖昧的婚姻態度導致自民黨的部分選票流向聯盟黨，因為傾向於聯盟黨與自民黨組閣的保守傾向選民與其看到自己的選票可能促成自民黨與社民黨聯合執政，還不如乾脆把選票穩妥地投給聯盟黨。

被看成是新一代自民黨希望之星的維斯特維勒帶來的只是幻滅，他的迎合「享樂的一代」的「快樂政治」在新鮮過後就不再有吸引力了。黨的副主席默勒曼大選前夕再次挑起「反猶爭端」，無異於是政治玩火，自己果然成為了大選失敗的替罪羊。

大選後的第二天默勒曼就宣佈主動辭去黨的副主席職務，這無疑是這個政治老手的明智之舉。他在聲明中說，辭職是為了避免市自民黨面臨分裂的考驗。但是，他的辭職聲明並沒有承認犯了任何錯誤，而是說辭職是為了避免自民黨自己內部爭吵，也是為了使自民黨更好地反思失敗的原因。他說他只承擔自己應當承擔的責任，同時舉例說，自己率領的北威州社民黨在大選中得票率達9,3％，比自民黨的總得票率高出2個百分點。這無疑是暗示「反猶爭端」並不是導致自民黨失敗的理由。默勒曼雖然辭去了黨副主席一職，但是他作為當選議員將繼續參與聯邦層面上的政治。未來的自民黨如何對付這個讓人頭疼的人物？

民社黨身份危機

民社黨今後將只有兩名女黨員在議會裡孤軍奮戰了。這次大選中，民社黨幾乎是徹底的失敗，他們的29萬張選票流到了社民黨陣營，還有30萬民社黨的選民根本沒有去投票，這也是民社黨也在德東慘敗的原因。本次大選中，約6100萬選民中共有48.574.607人投了票，參選率為 79,1 ％ (1998年為 82.2 ％)。

民社黨選民轉而投社民黨的票，其中的一個原因應該是執政的社民黨在今年夏天東德洪水救援中表現出色，贏得了東德人的好感。通過洪水救援，東德人與西德的同胞在感情上走得更近了，東德人的歷史身份意識和地方意識開始淡化。民社黨的選民流向社民黨，也表明了東西德更加融合了。從這一意義上來說，社民黨正在面臨一場不可避免的身份危機，他們已經很難再獨攬東德利益代言人的特權。他們是否還能作為一個黨在聯邦層面上有所作為，就看他們今後能否在在社民黨的左邊找到一個更左的合適位置了。

就看今後的四年了

德國選民又給了紅綠聯盟四年的時間。紅綠聯盟必須要下決心在新一任期內真正從根本上推動德國二十多年來停滯不前的經濟和社會政治改革，改革社會福利制度，解決就業市場問題和給停滯的德國經濟帶來活力。在紅綠兩黨議會多數十分微弱的情況下，紅綠政府的改革之路必然是十分艱難。