3月17日在太石村進行的選舉是新合並的東村鎮人大代表選舉，儘管馮秋盛作為去年村民抗爭事件的代表，被阻撓成為正式參選人，但是在選舉時，他還是堅持以獨立參選人的身份競選。經過第一輪投票，馮秋盛得到331票，距離當選票數只差18票，但是，由於沒有候選人得票數超過半數，因此必須進行第二輪投票。3月20日，太石村又進行了第二輪選舉，但是有村民表示，第二輪選舉過程中出現了大量的舞弊行為。

一位自稱是馮秋盛友人的村民在接受德國之聲採訪時表示，現在官方宣佈當選的人大代表梁健宏有賄選行為，「這個梁健宏是他用錢買回來做這個人大代表，不是我們自願簽他的名字，他用錢買的，50塊錢一張票。」

在第二輪選舉結束後，對選舉過程中所出現的舞弊現象不滿的村民要求停止開票，並對選舉過程進行調查，在村民的壓力之下，當時選舉的總監票員宣佈暫時不予開票，並將票箱封存。但是，就在3月28日，當地選舉委員會在沒有事先通知，並且不允許村民代表現場監督的情況下進行了點票工作，隨後宣佈退伍軍人梁健宏當選鎮人大代表。

來自中國湖北的民間維權人士，同時也是選舉專家的姚立法對太石村選舉進行了持續觀察，他表示，當地政府從一開始就試圖對選舉結果進行操縱：「東村鎮選舉委員會把太石村分成了兩個選區，兩個選區選民人數大致相等，但分配到的應選代表名額不同，在馮秋盛參選的第４９選區，只有一個當選名額，而另一個選區卻有兩個。這明顯就是沖著獨立參選的馮秋盛去的。３月２０日同樣有新的違法問題，選民不是小組參會投票，而是流動投票。法律對於流動票箱投票是有規定的，只有因特殊原因，比如老弱病殘婦才可以在家裡等流動票箱到家裡來投票。但是在３月２０日的選舉中完全採取了流動票箱形式，第一無法保證選民投票的保密性，第二，為途中將票箱調包提供了可能，完全沒有合法性，因此是非常荒唐的。」

姚立法本人曾經以獨立候選人的身份參加了湖北潛江地區的人大代表選舉，並且成功當選。儘管有自己親身的成功經驗，姚立法依然認為，中國的選舉法存在大量問題，因此公民的權利無法得到有力保障：「從結果上來說，這次選舉好像是馮秋盛的失敗，但其實是我們國家法律的失敗，把法律的弱點充分的暴露出來。中國的選舉法語義模糊，缺乏可操作性，同時在７０００多字的法律文本中，沒有一個字涉及公民選舉和被選舉權裡如何能得到救濟，也就無法保障公民的權利。而無法得到保障的權利，就等於沒有權利。」

有消息稱，被官方宣佈敗選的馮秋盛正在積極聯繫維權律師，希望通過法律途徑討還公道，並且不排除向當地選舉委員會提出上訴的可能。