（德國之聲中文網）5月13日，中國官媒"人民網"轉載了中國社科院副院長李慎明早前發表在《紅旗文稿》雜誌上的文章，文章原標題為"正確評價改革開放前後兩個歷史時期"，文章附和習近平在今年1月5日的"兩個不能否定"觀點，高調贊頌了毛澤東時代的成就。同時他也指責了毛的批駁者："現在有的人把新中國毛澤東時期說得一無是處，甚至是暗無天日，這不是糊塗，就是別有用心甚至別有所圖"。

文章稱："在一些人的印象中，毛澤東根本不會搞經濟建設，只會搞階級鬥爭。這是一種誤解" ，文章以毛時代先後進行了抗美援朝、抗美援越戰爭、償還前蘇聯債務、研究"兩彈一星等佐證毛的功績；文章還稱："所謂的史達林在肅反中殺了三千萬、所謂毛澤東發動'大躍進'餓死三千萬，這'兩個三千萬'地球人都知道。但都是有人刻意編造的虛假數據"；"1957年的反右，劃了55萬右派，但沒有處死一個。"

文章也直接批判了李志綏的《 毛澤東的私人醫生回憶錄》和旅英作家張戎的《毛澤東：鮮為人知的故事》系偽史著作，是為了利益編造內容，也是國外勢力對中國執政黨的攻擊："歷史經驗反復證明，要搞垮一個社會主義國家，首先就要攻擊這個國家執政的共產黨；要搞垮這個國家執政的共產黨，首先就要丑化這個執政黨的主要領袖。這是國內外敵對勢力企圖西化、分化我們的最直接、最便捷、花錢最少但卻最有效的手段"。

5月7日，中國官媒《光明日報》發表中共意識形態部門--中央黨史研究室第二研究部副主任齊彪的評論文章"兩個不能否定'的重大政治意義"。透露在今年1月5日，習近平在新晉中央委員會委員、候補委員"學習貫徹黨的十八大精神研討班"上發表講話，明確指出"不能用改革開放後的歷史否定改革開放前的歷史，也不能用改革開放前的歷史否定改革開放後的歷史"；文章還透露習近平強調："如果當時全盤否定了毛澤東同志，那我們黨還能站得住嗎？我們國家的社會主義制度還能站得住嗎？那就站不住了，站不住就會天下大亂。"

"御用學者無非是看習近平的風向而已"

網友"龍銳"對此評論："中國政府開辦的最大的社科院負責人竟這等水準，中國無望！請李慎明回答， 反右是對是錯，反右到底有沒有死人？三反五反及鎮反、土改、延安整風、文革、四清到底死沒死人？大躍進時代餓死多少人？"

2011年9月，香港新世紀出版社出版了荷蘭學者、香港中文大學客座教授馮客（Frank Dikötter）的著作《毛澤東的大飢荒--1958-1962年中國浩劫史》，這本書指出中國大躍進時代的死亡人數約為4500萬。二十多年前，前中國體制改革研究所所長陳一諮根據趙紫陽指示，曾作過一次調查統計，得出的數字也為四千五百萬。

2013年2月，《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩著作《墓碑》德文版正式發行，《新蘇黎世報》以《直到人吃人》為題進行報導，並指出"中共半個世紀前一場失敗的現代化政策，使大約4千萬人死於大飢荒。直到今天，仍不允許在公共場合下談及這個話題。"

香港新世紀出版社負責人鮑朴向德國之聲表示，即使是2011年出版的習近平主導的《中共黨史》第二捲上也給出大躍進的死亡人數為1000萬。無論官方或民間的數字有何差異，這場劫難的性質是一樣的。不容迴避的是毛在擁有絕對權力時，一個錯誤的決定就造成百姓的大量非正常死亡。官方學者寫出這樣的文章，根本無視歷史事實，只是在習近平的"風向"下的馬屁行為："他怎麼證明他的說法？他說沒有就沒有嗎？這些御用學者無非是拍馬屁而已。"

"中共抬毛，是在找政權的合法性"

香港《開放》雜誌主編金鐘在接受德國之聲採訪時表示，習近平上台後的系列講話都在表明他在"繼承毛的路線"。體制內學者捕捉到這些訊號，於是近期不斷有"官方智囊"機構的學者發出"擁毛"聲音。

金鐘認為，紅色語境重現、習的擁毛皆是在執政危機下維護權力合法性的表現："十八大定了這種調子，中國有'天不變道亦不變'之說。他們就想建立一種共產黨的法統或道統，這個政權想建立一個法律或道義上的正當性，所以他們就要從毛開始。"

金鐘在他的《告別暴力論，回歸修正主義》文中也寫道："中共至今還在延續毛崇拜，毛以來幾代領導人動輒以亡黨亡國作警告，作政治動員的綁架，更成為今天抗拒政治改革的憑據。"

作者:吳雨

責編:葉宣