（德國之聲中文網）這些年來，許多人都在問同一個問題，中共什麼時候會崩潰？有人樂觀地預測，就在眼下或不久；有人悲觀地說，可能需要很長。沒有人能準確地回答這個問題，暫時可以把它視作司芬克斯之迷吧。
日前出版的《紅色賭盤：當今中國財富、權力、腐敗和復仇的內幕》一書讓我想起了這個問題。該書的副標題表明這是一本揭秘的書。揭誰的密呢？中共權貴階層的權力和財富的游戲秘聞。作者通過一個女商人段偉紅側身中共權力階層，游獵權貴，將他們作為自己獲取財富的"棋子"的一個個故事，向公眾展示了這些被稱為"紅色權貴"的中共高層及其配偶和子弟，如何利用政權賦予他們的權力、內幕消息和監管審批權等而肆意攫取和佔有財富的，剝去了在檯面上滿口國家利益和社會道德的"紅色貴族"的偽裝，從而讓公眾得以看清他們貪婪和腐朽的本質一面。
中共高層腐敗的「樣本」
儘管書中所寫的女商人段偉紅與溫家寶家族和孫正才等中共高層的密切關係，由於紐約時報幾年前的報導已廣為人知，但很多第一手的材料尤其細節是第一次披露，這也是此書尚未面市就受到期待的原因，也是它的價值所在。作者沈棟是段偉紅的前夫，據他說，他寫此書的目的之一，是要引起輿論對段不知下落、生死不明狀況的關注。自牽涉孫正才案而被中國有關部門帶走後，這位"圍獵"高手四年時間裡就好像被人間蒸發一樣，毫無音訊。不過也正因作者和段的這種關係以及沈本人也參與了和中共權貴的財富游戲，他在本書中披露的"紅色權貴"內幕的真實性，外界無從驗證。雖如此，公眾對中共高層的"秘聞"一般寧信其有，不信其無，原因在於，除了好奇心外，這些年來通過各種爆料--特別是郭文貴的所謂"爆料"，儘管事後證明很多是子虛烏有的--以及中共官方自己披露的高官腐敗的大量細節，還有相關的影視劇和人們的日常生活經驗，讓公眾覺得"紅色權貴"利用權力追逐財富的種種不堪醜聞，是真實存在的。
中國前總理溫家寶及其家人是《紅色賭盤》中的關鍵人物，習近平也有出現但涉及很少圖片來源： Liu Jin/AFPGetty Images 這本書的價值或在於，它用親身的經歷，為人們提供了一個關於中共高層腐敗的樣本，或者為中共高層的腐敗提供了一個難以反駁的注腳，儘管對中共高層的腐敗眾所周知，但過去很少有當事人的這種活生生的描述，從而讓人們得已一探究竟。那麼這些內幕和爆料會像有些人期待的那樣，重創中共的形象，甚至挑起習近平政權的內部鬥爭嗎？可能不會有。首先是它傳播的範圍有限，中國國內大多數的民眾是看不到它的，能夠看到的，多數本來對中共就沒好感，這本書最多也就增加這部分人對中共的惡感而已。其次，書中所寫之事發生在多年前，雖然涉及溫家寶家族、孫正才、王岐山等當時中共要員，但基本是已經過去的人和事，該退的已經退了，權力鬥爭失敗者也得到懲處。習近平儘管在書中出現了，可著墨不多，而且沒有成為段偉紅的"獵物"，換言之，此時他的形象還是"清廉"的，現在他正在做的，也是反腐打貪，牢固掌控了權力，因此，書中的爆料不會對現有權力格局產生影響。需要指出的是，由於作者當事人的身份，他和段偉紅是這個"紅色賭盤"的操盤一方，屬於公眾強烈憎恨的獵食者階層，雖然他們現在失敗，但這也會減弱人們對這對前夫妻的同情。
不過，筆者在此不想探討他們在獵取財富的棋局中和紅色權貴的恩恩怨怨，誰是誰的"棋子"或"棄子"，也不想僅對中共的紅色權貴做一種道德的批判和譴責。既然這些紅色權貴能對國家財富進行肆意的收割，甚至這個國家的命脈事實上掌握在他們手上，那麼我們不妨把眼界放得更寬一點，直擊事物的本質：當習近平開始大力清理資本的時候，會打碎這個利益結構的"紅色賭盤"嗎？由此撬動的變局是否會成為中共的"車諾比时间"？
所謂"紅色賭盤"，無非就是紅色權貴利用權力來謀取不屬於自己的超量資本收益。現如今，做官是為了什麼？不單單是為權力，雖然在中國的體制下，權力本身確實會使一個人有服春藥般的成就感和榮耀感，但是，擁有權力更主要的目的還是為了獲取財富，假如做官不能輕易得到不義之財，相信許多人就不會削尖腦袋去官場鑽營。這是很現實的考慮。
從1949年中共建政以來，按照官方的說法，已經經歷了五代中央領導核心，然而，70年來烙印在中國人集體記憶中的政治人物，卻絕非僅有這五位「核心」。這些政治人物的個人風格不盡相同，所處世代與外界評價也天差地別。但無論如何，他們對於中國歷史與社會的變化與發展都扮演了重要角色。
圖片來源： Getty Images/K. Frayer毛澤東是中國現代史上最為重要的政治人物之一。中國官方將毛澤東定位為黨和國家的締造者以及第一代領導集體核心。毛澤東思想被列為中國共產黨的主要指導思想之一。但是毛澤東從上世紀50年代起主導或發動的反右、大躍進、四清運動、文化大革命等運動造成中國社會千萬人死亡、經濟蒙受巨大損失、文化遺產遭嚴重破壞、社會結構出現深層斷裂等危害後果，這也讓他在官方之外得到的評價褒貶不一。儘管如此，1998年出版的《時代》雜誌仍將毛澤東列入20世紀100名最重要的人物。
劉少奇曾經被毛澤東視作接班人選之一。他曾先後任中共中央政治局常委、中共中央副主席、全國人大常委會委員長和中國國家主席。有看法認為，由於劉少奇反對毛澤東倡導的「三面紅旗」並且在四清運動上與毛澤東產生激烈矛盾，最終導致二人關係破裂。文革開始後，劉少奇被迅速打成「走資本主義道路的當權派」並被冠以「叛徒、內奸、工賊」的頭銜。1968年，劉少奇被永遠開除出黨、撤銷黨內外一切職務。次年，他在放逐、拘禁中於河南開封病死。1980年，中共十一屆五中全會為劉少奇全面平反並恢復其作為黨和國家領導人的一切名譽。
周恩來是中共開國元勳之一，建國後一直擔任總理職務。中國史學界和很多國外史學家認為，周恩來顧全大局、相忍為國，盡力使用各種管渠道，以不同方法減少動亂之影響，也曾被江青等人稱為「滅火隊長」。鄧小平曾在中共黨內高層談到周恩來在文化大革命中的作用時說過兩句話。一句是：「如果沒有總理，文化大革命的局面可能更糟。」另一句是：「沒有總理，文化大革命也不會拖得那麼久。」美國漢學家費正清這樣比較周與毛的一生：「他是一位具有古典風格的總理，相比之下，毛澤東更像一位真龍天子，他可以在風雲變幻的雲霧中恣意縱橫，時隱時現，而周恩來則不同，他彷彿一直在權衡時勢，修補殘局。」
毛澤東生前指定華國鋒為自己的接班人，並留下遺言「你辦事，我放心」。華國鋒在毛澤東逝世後，與汪東興、葉劍英等聯手逮捕「四人幫」，結束文化大革命，成為黨政軍最高領導人。他被普遍認為是「兩個凡是」（「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」）的提出人。因為與鄧小平在政治路線上相左，1980年年底華國鋒被迫退出中共核心領導集團。2008年8月20日，華國鋒因病在北京逝世。
至今仍被中國官方稱作「改革開放的總設計師」的鄧小平一生未曾擔任過中國國家元首、中國政府首腦或中共最高領導職務，但從1978年12月（中共十一屆三中全會）至1989年11月辭去中共中央軍委主席（中共十三屆五中全會）一職前，外界普遍認為他是實際的最高領導人。2018年紐約時報中文網刊發的一篇客座評論中評價鄧說：「從鄧一生的革命經歷看，雖然他是個務實派，但本質上，鄧是共產主義的信徒，身上還帶有傳統中國遺留下來的專制DNA。……這是他作為改革者的歷史侷限性，也使得中國改革很大程度上是一個跛足的改革——只有經改，沒有政改。」
上世紀80年代初，胡耀邦進入了中共最高領導人的行列，成為中共中央總書記。不過，力推改革的他引起了黨內其他元老的不滿。到了1986年前後，鄧小平等元老認為胡耀邦縱容"資產階級自由化"、縱容"全盤西化"。1987年初胡耀邦被迫辭去總書記職務。賦閒的他，依然受到黨內改革派、知識分子、學生群體的歡迎。值得一提的是，胡耀邦被迫辭職時，黨內高層人物中只有習近平的父親習仲勳力挺他。
1989年4月15日，74歲的胡耀邦因突發心肌梗塞而去世。隨後，民眾對這名中共前總書記的悼念活動不斷升級，最終演變成了大規模的天安門民主運動，最終遭致鎮壓，釀成「六四」慘案。在胡耀邦去世至今的30年間，這名推動平反"文化大革命"期間冤假錯案、主導"真理標準大討論"的中共前總書記，一直是「敏感詞」。圖為1986年，東德統一社會黨中央委員會總書記昂納克訪華期間，在胡耀邦的陪同下參觀南京長江大橋。
趙紫陽被視為中共領導集體中的開明派。70年代末他在四川主政時期進行了中國全國最早的人民公社改建鄉政府的試點，揭開了中國農村改革的序幕，並取得很好效果。當時有順口溜：「要吃米，找萬里；要吃糧，找紫陽。」1987年，趙紫陽接任胡耀邦擔任中共中央總書記。除大力發展市場經濟外，他還積極提出並設計政治體制改革方案，推進改革開放的深化，曾一度被認為是鄧小平的接班人。但在1989年的「六四」事件中，趙紫陽因公開表示同情學生和反對武力鎮壓，而招致鄧小平、陳雲、李先念和李鵬等人的不滿，被免去黨內外一切領導職務，最終在軟禁中度過了生命中最後的16年，於2005年逝世。
在1949年中共建政以來出任總理的政治人物中，除了開國元勳周恩來之外，李鵬無疑是其中資歷最深者。在其政治生涯中，李鵬擔任了十年總理（1988年到1998年），十五年政治局常委（1987年到2002年），還曾擔任五年名義上國家最高權力機關-全國人大的常委會委員長（1998年到2003年）。但是，李鵬在中國政壇及社會中的名望卻幾乎是歷屆總理中最低的。這一點直到其去世也沒有改變，而其症結無疑是1989年的六四事件。北京學者章立凡對李鵬的評價是：「儘管在任內乏善可陳，且有六四事件的巨大陰影，但李鵬實確實忠實於中共信仰或其執政利益。所以我覺得他也就是一個比較符合中共標準的共產黨人。」
八九民運爆發後，時任總書記趙紫陽因反對鎮壓學生而失去權力，在一些中共元老們的推薦下，鄧小平最終決定用江澤民取而代之。當時僅擔任了短短兩年上海市委書記的江澤民從原來的政治局委員直接躍升為政治局常委、中共中央總書記。德國符茲堡大學的中國問題專家列維評價江澤民時說：「在大部分外國觀察家眼中，他被視為一個機會主義者。」北京學者章立凡認為，江澤民是一個「比較張揚個性，有表現欲」的領導人，「善於彈奏樂器，時不時還唱首歌。他不斷的用各種方式來表現他的才藝」。2000年，也就是上任十年之後，江澤民提出「三個代表」，並最終將這一理論與毛澤東思想、鄧小平理論相提並論，寫入中國憲法及中共黨章。
除了初期經歷了六四後的外交孤立和經濟動蕩之外，在江澤民隨後的政治生涯之中，中國總體局勢相對平穩，先後迎來加入世貿組織、香港回歸和申辦奧運和世博會成功等重大事件。2002年，江澤民辭去中共總書記職位，將權力交給被普遍視為鄧小平隔代欽定接班人的胡錦濤。但是，江澤民並沒有同時辭去中央軍委主席職務，直到2005年才徹底完成「交班」。除此之外，退休之後的江澤民依然時常出現在媒體上，出席各種活動。歷史學者章立凡分析說：「中國政要跟西方政要的不同。雖然鄧小平廢止了終身制，但實際上鄧小平並沒有廢止老人幹政。江延續了這種老人幹政的傳統，整個胡錦濤時代都處於老人幹政的狀態之下。」
胡錦濤是中共第四代領導集體的核心人物，其任內的政治體制也被一些媒體稱作「胡溫體制」。胡錦濤在執政期內延續了鄧小平提出的「韜光養晦」政策，強調「不折騰」，以較為低調的姿態保證了中國經濟十年的快速上升，中國一躍成為世界第二大經濟體。但是反對者批評胡溫政府在一些重大政治、經濟、社會、環境問題上採取迴避態度或者應對不力，給外界以十年不作為、擊鼓傳花的印象。有看法認為，「老人幹政」之下，「胡溫體制」實際上是「九龍治水，互不相讓」的寡頭體制，造成腐敗橫行、軍中權力被架空、政法委變成獨立王國的局面。2012年11月召開的中共十八大上，胡錦濤卸任中共中央總書記和中共中央軍委主席的職務，由習近平接任。胡錦濤成為中華人民共和國成立後，首位一次交出所有權力的非終身制最高領導人。
溫家寶於2003至2013年間擔任國務院總理，是中共總書記胡錦濤主政下的重要領導成員。2013年3月，溫家寶卸任前夕，德國《法蘭克福匯報》發表的一篇文章評價他是「胡錦濤主政下最高領導層中唯一一個敢於提出政治改革的人。他曾間接表示，他可以想像，可以把中國村一級的選舉制度提升至縣和地區一級，可以允許更多民主。他也是將民主和自由稱為普世價值的唯一最高級別官員。但是，溫家寶在其10年任期中沒有做出過努力，讓設想成為現實」。《中國影帝溫家寶》的作者余傑認為，溫家寶任內「中國政治大幅退步，經濟上更造成國進民退」。2012年10月25日，美國《紐約時報》大篇幅刊發關於溫家寶的家族成員在溫家寶擔任領導崗位期間，藉機貪污了至少27億美元巨額財富的相關報導，引發各界轟動。
出生於1953年的習近平是中共元老習仲勳之子，也是首位擔任中國最高領導職務的「紅二代」成員。習近平上任之後，盡顯強人政治作風，與前兩任形成較大反差。針對黨內，習近平開展聲勢浩大的反腐運動，導致包括前政治局常委周永康在內的大批官員入獄。與此同時，政府對於社會的控制也變得更加嚴厲：媒體管束更為嚴格，民間維權運動遭到前所未有的打擊，對於新疆西藏以及香港等自治地區的政策也顯得更為強硬。與此同時，在對外政策方面，力推「一帶一路倡議」，旨在中國產品開闢新市場，同時也被視為北京拓展政治影響力的嘗試。
2018年，中國全國人大投票通過取消國家主席任期制，使得習近平有可能長期執政。許多評論認為，習近平本人的強勢風格以及圍繞他個人的形象宣傳，是毛澤東之後歷代中共領導人中最為突出的。
腐敗是改革潤滑劑?
在"為何做官"這點上，現在和毛時代有很大不同。不是說毛時代沒有腐敗，但毛時代由於物質條件的匱乏，對官員群體的激勵是通過等級制來實現的，所以那時有最嚴格的等級，各等級之間涇渭分明，超越等級是不允許的。這當然也是一種腐敗，而且是一種制度性和系統性的腐敗。然而，等級制的一個特點就是某個官員只能享受他所屬的那個等級的特權和待遇，他不能有超越那個等級的格外福利。毛就用這套等級制，再加一套革命的意識形態話語，來維系官僚隊伍對政權的忠誠，以及實行統治。
延伸閱讀：習近平為何此時提出反腐取得"壓倒性勝利"?
但是，改革後這套做法不行了。先是革命的意識形態破產，官員的等級制雖然大體還保留著，可主要體現在省部級及以上階層，對廣大的中低層幹部來說，所享受的特殊待遇的範圍和程度大大縮水。另外，官員的思想觀念也發生了很大變化，大眾對等級制的容忍度也越來越低。在這種情況下，中共激勵官員和維系官員忠誠的辦法，也就變成了物質刺激，允許官員用權去謀利。改革初期的物質刺激是相對稀缺的商品，隨著物資的充裕和生活水準的提高，謀利的對象由稀缺商品變成了金錢本身。所以以權錢交易為形式的腐敗在官場大行其道。不過，錢畢竟太扎眼，而且易受查處，隨著各種要素市場和資本市場的發展，在權錢交易之外，其他的腐敗形式也發展起來，各顯神通，其中，金融和資本是每種腐敗都離不開的交易工具或者渠道。這在一段時間裡倒也推動了中國的改革，因為腐敗往往打著改革的旗號或者確實在改革中腐敗的機會也增多。有一階段，中國理論界為此發生了腐敗是改革潤滑劑的爭論。
為何官員"前腐後繼"？
"紅色賭盤"在江、胡時代已經成勢，當時市場流行幾大紅色家族各霸某個行業和領域的說法。可到底吃相難看難免引起公憤包括其他既得利益群體的不滿，在習上台後，不得不祭起反腐大旗。反腐滿足了公眾對建立一個公平乾淨社會的期待，也給了習集中權力的正當性。儘管習的反腐帶有選擇性，但不能說他的反腐是假。根據此書透露，溫夫人就把通過段而獲得的持股收入悉數上交中共，換得免於刑事處分。這說明反腐觸及到了紅色權貴。那麼問題來了，如果中共高層特別是廣大的官員群體不能獲得腐敗收益，長久而言，中共用什麼去驅動他們為政權賣命？
過去兩年中有關「政法委沙皇」周永康落馬的傳聞不絕於耳，7月29日，中紀委終於宣佈對其立案審查。中國人民大學廉政建設研究中心主任周淑真向中國官媒表示，周永康被查，明確昭告天下：反腐沒有底線，反腐沒有豁免，打虎沒有禁區。
圖片來源： picture-alliance/AP Photo2012年年底中共十八大上，習近平接任中共總書記以來，曾多次強調腐敗已威脅到中共的存亡，併發起「老虎蒼蠅一起打」的反腐運動。有分析人士則認為，反腐運動的主要目的可能是祛除異己，鞏固習近平的權力。
十八大召開前，中國全國人大常委會已宣佈罷免薄熙來的十一屆全國人大代表職務。近一年後，濟南市中級人民法院公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案。德國之聲評論員馮海音認為，中國前政治之星被判終身監禁。這一判決比預期嚴厲，所傳遞的訊息是：自立山頭，不被容忍。
2013年5月，中紀委稱，中國國家發改委副主任劉鐵男因涉嫌嚴重違紀接受調查。新華社在短評中稱其為「蛀蟲」。政論學者陳子明認為劉鐵男充其量算只「小老虎」。三個月後，中國最高人民檢察署決定對劉鐵男立案偵查並採取強制措施。
2013年6月，中共中央紀委證實四川省文聯主席郭永祥涉嫌嚴重違紀，已接受組織調查。郭永祥曾長期擔任周永康（圖中）秘書。中國知名學者姚監復當時向德國之聲分析表示，郭永祥充其量是只"大蒼蠅"，當局拍向他時確有指向前中共中央政治局常委周永康之意。
2013年9月，國務院國資委主任、黨委副書記蔣潔敏被指涉嫌嚴重違紀，已接受調查。《新蘇黎世報》就此指出，前中共中央政治局常委周永康是石油系統出身，根據中共行事慣例，曾主管政法系統的周常委有可能成為總書記習近平關於反腐鬥爭中的一頭「老虎」。
2013年12月，路透社援引多名和中共高層有聯繫的消息人士報導稱，中國前政法委書記及中共中央政治局常委周永康（圖最右）目前處於軟禁狀態，中共正在就其涉嫌腐敗展開調查。「政法委沙皇」周永康被調查，也剝奪了退休常委的「免死金牌」。
2014年6月，中共中央紀委宣佈，中國政協副主席蘇榮涉嫌嚴重違紀違法，已接受調查。蘇榮成為十八大以來首名落馬的副國級官員。中國媒體報導，蘇榮的落馬「引起江西官場地震」。
2014年6月，去年卸任中央軍委副主席、前年卸任中共中共政治局委員的徐才厚因嚴重違紀被共產黨開除黨籍。路透社指出，徐才厚是目前中國被指控涉嫌腐敗的級別最高的軍隊官員，因為涉及解放軍總後勤部前副部長谷俊山貪污案，徐才厚此前被軟禁數月。新華網6月20日報導稱，十八大以來，共計有30只「老虎」被打掉。
據7月29日新華社消息，鑑於周永康（圖左）涉嫌嚴重違紀，中共中央決定，由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查。中共前總書記趙紫陽政治秘書鮑彤向德國之聲表示，從目前的訊息來看，只談及周永康嚴重違紀，並未確定其是否觸犯刑律，嚴重違紀只適用於中共家規，接下來有待觀望未來周永康的命運走向。
習近平目前用黨的政治紀律和共產主義的道德理想去約束和驅動官員，可這是難長久的。另一方面，儘管他在打擊資本巨頭，但顯然他也不想對資本趕盡殺絕，我之前說過， 資本其實也是中共維持統治的支柱之一，沒有資本，中共萬事難辦，這是中國改革40年帶來的一個結果。既然不會消滅資本，對官員就始終存在一種誘惑，腐敗就杜絕不了。這就是我們所看到的，一邊是官員的動力不足，缺乏生氣，不願幹事；一邊是三令五申，可很多官員依然不收手，"前腐後繼"。官員的精神分裂莫過於當下，這種現狀能維持多久？未來存在兩種可能：要麼習近平將中共官場確實收拾乾淨了，但這樣的中共也將是個了無生機、死氣沉沉的中共；要麼習的反腐最後宣告失敗，腐敗以一種更猛烈的形式捲土重來，但這很可能是個民不聊生的社會。不管哪種結局，未來都不會好。
只是現在不知道這兩種狀況中的一種何時到來。它也許很長，也許很短。即使它們來了，會延續多久也是個未知數。我在這裡不去為中共算命，但有一點可以肯定，一旦它們來了，很可能是中共走向自己劫數的"車諾比时间"，想再出一個領袖來拯救中共幾無可能。就此來看，若干年前持續到眼下的"紅色賭盤"（不是指《紅色賭盤》這部書，而是指書中描寫的中共高層腐敗狀態），就只能算"車諾比时间"的前奏了。這是本書給我的一個啟示。
鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
