1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
政治全球

客座評論:金磚組織面臨「成長的煩惱」 中印俄各打算盤

2024年10月13日

金磚國家組織是否會繼續接納新成員?這關係到該組織今後的國際定位和政治能量。上次擴員之後,阿根廷的事後退出讓金磚頗為尷尬。中俄印度等金磚大國今後要如何避免類似事件繼續發生?

金磚組織2023年的擴員難稱圓滿圖片來源: Sergei Bobylev/TASS/dpa/picture alliance

(德國之聲中文網)10月22日,金磚10國將在俄羅斯喀山召開峰會。此次會議據說有兩項主要議程,一是擴員,二是探討建立金磚貨幣支付體系。對外界來說,可能最關注的還是金磚組織的擴員問題。共同貨幣雖然也非常重要,但這個事要一步步來。而在擴員問題上,現有金磚成員國特別是在核心的中俄印三國,看法並不一致。能否擴員、如果擴員接納多少國家加入,取決這三國在峰會前的協調。

「金磚國家」作為一個概念雖然早在2001年由美國高盛公司首席經濟師奧尼爾提出,但形成一種合作機制是在2006年,首次峰會則是在 2009年,最初的成員國只有中國、印度、俄羅斯和巴西四國。2010年邀請南非加入,成為金磚五國。這算是第一次擴員。13年後,在南非的約翰內斯堡峰會,金磚國家才啟動了大規模擴員,邀請埃及、衣索比亞、伊朗、阿聯酋、阿根廷、沙烏地六國加入,但後來阿根廷大選,新政府表示不會加入,沙烏地雖然成為正式成員,然而,在金磚組織中也表現得有些三心二意。或許有鑑於此,俄外長拉夫羅夫6月曾宣稱,金磚國家集團已投票決定,暫時停止接納新成員國,將重點放在整合最近加入的成員國之上。

不過,白俄羅斯外長雷任科夫9月在參加紐約聯合國大會高級別會議周時透露,金磚國家的新一波擴張將在喀山峰會期間進行,並將涉及到大約十個國家,他表示俄羅斯作為這次峰會的舉辦國正在制定一份名單。以白俄和俄羅斯的關係,雷任科夫的這個訊息應該是俄方透露給他的。

金磚五國在多極世界中展現實力

02:33

This browser does not support the video element.

成員越多越好?

由此看來,在擴員問題上,金磚組織給外界傳遞了一個矛盾的訊號,而這也反映出該組織目前面臨的某種成長中的「煩惱」:要讓組織進一步發展壯大,真正成為代表全球南方的國際組織,甚至和代表西方發達國家的G7競爭國際規則的制定權,就必須擴員,所謂人多力量大;但是,在組織的機制沒有完善前,以及內部的差異性太大的情況下,組織的規模過大,成員過多,也會導致組織內部的協調成本上升,共識難達成,降低組織效率,甚至什麼事都不成,淪為一個清談場所。此外,成員太多,尤其是將有雙邊爭議的國家納入組織,還會將雙邊矛盾帶入組織,並為外部強國介入組織內部的事務提供更多機會。故從這些角度說,一個國際組織,並非成員越來越好。

對於金磚組織成員到底應該有多少,在金磚國家內部其實也有討論。俄羅斯提出了「金磚夥伴國」的主張來擴大朋友圈,中國則在2017的廈門峰會提出了「金磚+」概念,邀請新興市場國家和發展中國家參與金磚國家合作。南非國際關係與合作部長潘多爾前不久表示,金磚外長正在制定「金磚夥伴國」模式,以接納尚未成為正式成員國的17個國家。看樣子俄羅斯的「金磚夥伴國」主張得到了多數成員國的認可,有望成為金磚組織接納新成員的一種模式。中國似乎也不反對。有中方學者認為,「金磚夥伴國」提法和中國首倡的「金磚+」理念很契合,既能滿足眾多全球南方國家參與金磚的熱情,又能集中精力消化新成員,而且在申請國成為正式成員之前,先做「金磚夥伴國」確實是必要而合理的步驟。還有一種說法認為,金磚組織很可能參考上合組織的模式,在正式成員國外,設觀察員國和對話夥伴國。

金磚國家添五名新成員 中國領頭抗衡西方

01:30

This browser does not support the video element.

與組織規模大小的問題密切相關的,是加入組織的標準和程序。這兩個問題其實是連在一起的。標準嚴,程序複雜,組織的規模就不可能太大;標準寬,程序簡單,組織的規模就可能大。目前來看,俄羅斯和中國都認為加入金磚組織要有一套標準和程序。俄副外長裡亞布科夫6月曾公開表示,俄和其他金磚國家達成共識,任何尋求加入金磚集團的國家,都不應該參與非法的單邊制裁,並稱這是俄歡迎新夥伴的「關鍵標準」。俄提出這個標準可以理解,因為俄烏戰爭後,俄羅斯受到了西方多達3000多項制裁,它當然不希望有參與西方對俄制裁的國家成為金磚成員國。

延伸閱讀——金磚國家--紙老虎還是恐懼幽靈?

同樣,中國也不希望出現阿根廷因為其領導人變動而放棄金磚的尷尬現象,以及沙烏地雖加入金磚卻對參與活動不積極的情況。有中國學者認為,金磚今後擴員,要考慮申請國經濟和人口規模,首選新興經濟體的中等強國,同時要考慮全球地區的平衡和地緣政治的代表性,因為金磚並非區域合作機制,而是全球性合作平台,接納新成員要考慮到亞非拉地區的相對平衡,另外,一些申請國雖然不是地區經濟大國,但它們的地緣政治和外交影響力很大,加入金磚可提升金磚的全球戰略影響力,所以這類國家可作為金磚接納的對象。最後還要考慮循序漸進,不要一口吃個大胖子。除上述標準外,一些中國學者也提出,基於去年約翰內斯堡峰會大規模擴員的經驗和教訓,申請國政治生態的穩定性和加入金磚的堅定性,亦是金磚接納新成員需考慮的問題,並盡量不要把雙邊問題嚴重的國家帶進來,否則會或多或少影響多邊合作。

金磚大國在擴員問題上各有盤算圖片來源: Prime Ministers Office/Zuma Press/picture alliance

印度反對擴員

與俄中對擴員持相對謹慎的態度不同,印度近幾年則強烈反對金磚擴員,認為金磚合作機制只能是發展中大國的「俱樂部」和發展中大國享有的身份標誌,不能輕易擴大到其他國家。印度早年對金磚組織非常熱心,積極推動金磚合作機制的發展,但在莫迪政府上台後,外交政策開始強調印度與西方的共同立場和利益,淡化了印度同金磚國家具有的共同利益,加上印中關係因邊界問題變得緊張,印度對金磚的態度逐漸變得消極,在很多事情上和中國持對立的看法。印度擔心擴員後會讓中國的力量在組織內部進一步強大,印度會被中國排斥,也不願看到自己的宿敵巴基斯坦加入金磚,因為擴員進程一旦啟動,巴基斯坦加入的可能性很大。基於印度的這種狀況,很多中國網民要求將印度剔除金磚組織。

從上面的分析來看,今年喀山峰會應該還會接納一批新成員,但數量不會像白俄外長說的那樣增加10個,可能像去年一樣四到六個,原因是申請加入金磚的國家很多,適度擴員符合將「金磚打造成基於新興市場和發展中國家、面向全球、開放包容的新型多邊合作機制」(中國外長王毅語)。

鄧聿文為政治評論員,獨立學者,中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2024年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導