（德國之聲中文網）中國國家主席習近平上周出訪北韓，成為14年來第一位訪問平壤的中國領導人，受到高度矚目。美國布魯金斯研究所（Brookings Institution）的北韓問題專家朴正鉉（Jung H. Pak）表示，這是北韓核試以來，中國國家元首第一次訪問北韓。金正恩上台後就一直走自己的路，不怎麼聽中國的話，兩國關係冷淡，對他來說習近平親自來訪，等於認可北韓身為擁核國家的實力。

任職於中國社會科學院美國研究所的李楠則補充說，金正恩與美國總統川普见了兩次面都無法達成協議，正面臨國內外的強大壓力，習近平選在這時候訪問平壤，也藉機表達對他的支持。

不過，朴正鉉分析說，習近平與金正恩兩人互不信任而且各有盤算，只因各自的利益有重疊才見面，嚴格說來，根本的核彈和禁運問題仍沒有任何進展。李楠也同意她的看法，認為這次會晤象徵性的意義比較大。

儘管各方高度期待，今年2月召開的第二次川金會意外破局，沒有達成任何協議。李楠指出，會前金正恩的確有意放棄核彈，但談判破裂讓他自覺受到羞辱，從此更加確信放棄核彈得不到任何好處。朴正鉉也認為金正恩既不信任美國，也不信任中國，現階段不可能放棄核彈。

中國有多大影響力？

北韓對中國的貿易依賴度高達90％，外界一向認為中國對平壤的影響力很大，不過李楠卻有不同看法。他說，韓國因為北韓一再核試，決定部署美國的薩德反導彈系統。這件事傷害中國的戰略利益，中國因此施壓北韓，後者卻認為中國干涉內政，導致雙邊的關係最近愈來愈糟。

李楠強調，中國嚴格執行聯合國安理會的決議，對北韓實施禁運。北韓是獨立的國家，不信任世界上任何國家，美國總是要求中國對北韓施加壓力，這樣做效果其實不大。

深入走訪北韓民間的李楠指出，北韓輕工業發展還不錯，全國到處可見露天市集，政府也管不到，人民受夠了飛彈試射，改善經濟的呼聲愈來愈高。他強調，中國的立場是希望北韓能好好發展經濟，並給予協助。

相較之下，美國的態度則相對強硬，要求北韓只能在核彈和經濟之間二選一。到底美國和中國誰對北韓比較有影響力？

朴正鉉說，北韓的政治宣傳一向針對美國，美國總統願意親自見北韓領導人，在兩國關係的歷史上是一件大事。她認為，美國對北韓影響力還是比較大，但從第二次川金會各界期待滿滿到最後破局的過程來看，川普的執行能力顯然大有問題。