德國之聲：現在看來，"伊斯蘭國"很早就開始策劃對巴黎的恐襲了。他們為何能夠躲過法國及其他國家的監控網呢？

傑米•巴特利特（Jamie Bartlett）：這個問題目前還很難回答，不久我們肯定可以瞭解到更多情況。一般來說，ISIS以及其他大部分恐怖組織都擅長於使用加密通信系統的最新技術，譬如說使用匿名瀏覽器上網並相互聯繫，從而大大增加了情報部門對其跟蹤的難度。過去數月，有些情報部門就一再表示，鑑於斯諾登披露的文件，一部分網路变「暗」了。

像"伊斯蘭國"這樣的恐怖分子就使用加密的通信軟體，互相聯繫。有些應用軟體使用所謂的端到端加密技術，意味著只有發件人和收件人才能讀到信件內容，而該信件在網上傳送途中，其內容看上去是雜亂無章的。儘管情報部門對網上通信採取了廣泛的監控措施，但還是很難破解這樣的加密通信。

比利時今年就在反恐調查框架下，逮捕了幾個嫌疑人，這些人使用WhatsApp進行了溝通。巴黎恐襲前三天，比利時內政大臣讓•雅姆邦就曾表示，恐怖分子若使用很流行的影片家用游戲機PlayStation 4進行溝通，就很難予以監控，因為很難對其進行解密。為什麼很難破解PlayStation 4傳送的訊息呢？

巴特利特：就PlayStation本身我根本說不上什麼。不過我們過去幾年發現的是，許多企業原則上都增強了用戶通信的安全性，使用了有效性大為提高的加密技術，有時甚至使用了自己也無法解密的加密技術。企業這樣做，是為了滿足消費者的希求。消費者希望自己與他人的通信能得到非常安全的保護。

我在這兒所指的並非恐怖分子或其他什麼壞人，而是指你和我，指使用通信門戶網站的所有個人。人們一方面不願受到國家的監控，另一方面也擔心自己的數據落入他人手中或被駭客有目的地盜取。恰因如此，大部分企業才改進了其通信安全性，也就是說，出於完全正當的理由。

現在的問題是，像"伊斯蘭國"這樣的組織也在時刻關注這方面的發展，並在不斷試探哪種通信途徑更為安全。一旦發現更安全的，就立刻予以采納。他們這樣做並不為奇，完全可以預料。

德國之聲：可以推測，襲擊巴黎的恐怖分子在策劃這次行動時是通過PlayStation 4互相溝通的嗎？

巴特利特：很有可能，但也可能他們使用了像"Telegram"這樣的加密通信軟體。他們具體是怎麼做的，我知道得當然並不確切。或許他們使用了匿名瀏覽器，隱藏了自己在網路上留下的痕跡。我可以想像，他們為此使用了類似PlayStation這樣的東西。

但這並不說明，應用軟體提供商負有什麼同謀罪責。很多這樣的服務軟體，如洋蔥瀏覽器（TOR-Browser），是特為記者、維權人士以及其他一些人開發的，以幫助他們開展其公益事業。

德國之聲：一方面是恐怖分子，另一方面是維權人士--有沒有什麼辦法解決這個在使用層面上的矛盾呢？

巴特利特：有些問題是無法輕易解決的。不過我想，情報部門必須改變他們的工作方式。在過去十幾年中，情報部門在開發大規模監控網路的監控系統方面，實力發展得很強。斯諾登披露的部分文件就與此有關。

不過現在，因為越來越多的人使用加密通信服務，使用匿名瀏覽器，情報部門的這種監控方式越來越不湊效了。因此，情報部門必須將其時間和資源，更多地投到滲透一個組織，發展線人方面。你可以說這是老掉牙的方式，但你必須有針對性地盯住某些目標組織，而不是像過去十幾年那樣依靠廣泛監控。

然後就是假若警方和情報部門能夠意識到加密技術的好處的話，將是很好的一件事，因為很多網上犯罪活動原本是可以避免的，如果人們對保護自己的網上通信安全更有意識，從而自己也使用加密技術的話。這將會帶來幾十億的節省效益，而這筆錢就可以用到我所建議的新型情報工作上了。

傑米•巴特利特（Jamie Bartlett）是「社群網站分析中心（Centre for the Analysis of Social Media）」的負責人，著有《The Dark Net》（《暗網》）一書，介紹網上的地下活動。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。