(德國之聲中文網) 德國之聲：香港示威進入了第七個月，你認為香港示威者有開始漸顯疲態了嗎？

江松澗：區議會選舉過後，香港示威者分別在12月1日與12月8日舉辦了兩次幾十萬人的大遊行。 這顯示示威者仍有非常強的動力上街遊行，但與區議會選舉前不同的是，遊行中少了大量「勇武派」示威者的身影。 換句話說，「勇武派」示威者並未延續他們在區議會選舉前所展現的示威強度。 在我看來，這是區議會選舉過後最大的改變。

另一方面，香港的示威者並非近期才開始顯露疲態。 他們之所以會持續上街遊行，是因為當初香港社會所提出的五大訴求，目前政府僅響應了其中一項訴求。 自從港府宣佈撤回逃犯條例後，他們便再未處理從「反送中」運動衍伸出來的政治危機。 這樣的做法減少了香港社會對政府的信念。 同時，港府這段期間的作法顯示他們不但沒有從過去幾個月的街頭示威中「學到教訓」，港府反而採取鎮壓的方式來響應示威者的訴求。 這更讓香港人民覺得，如果他們就此終結了整場運動，政府反而會用更強硬的手段來打壓他們。

德國之聲：雖然近期香港街頭的氛圍有些許緩和，港警仍持續大規模的逮捕示威者，包含上周港警逮補了四名「星火同盟」成員。 你認為港警持續採取強硬的手段來對付示威者的目的為何？

江松澗：自從區議會選舉過後，港警改變了他們的策略，這或許跟新上任的警務處處長有關。 基本上，港警再次准許民眾上街遊行，但他們對於任何違法行為採取零容忍的態度。 所以每當示威者開始進行違法行為時，港警便會出動大規模警力，並在第一時間鎮壓示威者。 同樣的情形在12月1日與上周日的稱維吾爾人集會都出現。

關於港警逮補四名「星火同盟」成員的事件，港府與港警都知道示威之所以可以延續，是因為背後有強大的支持網路。 為了讓整個運動無法自給自足，港警便朝整個支持網路的核心下手。 我認為這整個事件很明顯是港警假借「執法」的名義來推動的政治打壓。 民主派自2016年旺角警民衝突後，便透過募款方式將支持示威者的資金投入「星火同盟」。 前幾年港警都並未打壓「星火同盟」，但這次因為港府認為打壓非法街頭示威無法徹底消滅整個運動，所以他們才將矛頭指向在背後支撐整個運動的支持網路。

德國之聲：中國政府本月初再次表態支持林鄭月娥，而香港教育局長上周也表示如果教師有違法行為，情節嚴重者可能被取消註册資格。 你認為港府接下來可能採取什麼樣的策略來對付持續了七個多月的抗爭？

江松澗：北京給予林鄭月娥的指令很明顯是要她對香港公民社會展開全面性的打壓。 目前為止，學生是主要公開反抗政府的示威群體。 雖然也有許多教師參與「反送中」運動，但他們通常是以香港市民的身份參與街頭示威。 港府很清楚，如果他們直接打壓學生的話，在社會上會造成不好的觀感，所以他們想透過懲處與威脅來緩和校園內支持「反送中」的氛圍。

目前為止，港府對教師做出的懲處主要是依據他們在社群媒體上發表的言論，而不是他們在學校所做的事。 港府深信他們能透過各種脅迫來散播恐懼，並希望藉此讓足夠的人認為保持沉默才能自保。 除了教師外，基本上所有的公務人員都會面臨這樣的威脅。

德國之聲：你認為「反送中」運動接下來會如何發展？

江松澗：整個運動從6月開始，便一直維持相同的五大訴求，而這些訴求的內容也都非常清楚明了。 然而，過去幾個月來，示威者逐漸將整個運動追求的終極目標轉向民主與自由。 對示威者來說，其中一個長遠的目標是達成真普選，而這也讓整個運動轉型成一個追求民主的運動。 換言之，整個運動除了非常具體的五大訴求外，也有更長期的目標。

為了讓整個運動的方向不偏離五大訴求，香港示威者在過去七個月透過三種方式來組織這場「無領袖」的大型運動。 這三種方式分別是街頭示威、小區組織與選舉政治以及國際聲援行動。 示威者在這三個領域都投入非常多的資源跟人力，但是過去七個月內轉變最大的應該是街頭示威的部分。

雖然香港每周都還有各種大小型示威，但自從區議會選舉過後，前線的「勇武派」示威者便不再像之前一樣活躍。 此前，「勇武派」示威者替整個「反送中」運動注入不少動能，也常常讓港府與港警呈現措手不及的情況。 所以某個層面上來說，「勇武派」示威者是接下來整起運動發展的關鍵變量。 他們會重新加入街頭示威嗎？ 如果他們選擇不投入街頭示威的話，這樣的轉變會如何影響「反送中」運動呢？ 換言之，目前整個運動有太多發展的可能性，而運動的轉變也會影響政府的應對。

江松澗是居住在香港的作家與活動人士。 2014年雨傘運動後，他發表兩本關於該運動及其對香港政治與社會影響的專著。 除此之外，江松澗還時常為香港英文媒體"香港自由新聞"（Hong Kong Free Press）撰寫與香港社會與人權相關議題的文章。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。