德國之聲：朝中社周三發文點名批評中國，措辭激烈，北韓為何會在此時做出此舉？

蔡建：我覺得北韓的這種反應很正常、很自然 。北韓在文章中也表明，北韓擁有和發展核武器，是該國的核心利益，是為了自身安全考慮，是正當而合理的，稱中國通過這種方式對其施加壓力是不恰當。

最近在中國的主要媒體上面，特別是《環球時報》上，確實有很多文章在點名批評北韓，一些觀點非常激烈，很多措辭是北韓很難接受的，對北韓而言是具有威脅性的，例如修改軍事同盟條約等等。

德國之聲：中朝的盟友關係是否已經破裂了？

蔡建：我覺得不能這麼說。只能說，中朝在北韓發展核武器這個問題上分歧比較大，但總體而言，中朝關係的共同戰略基礎還是存在的，雖然目前關係有所遇冷 ，但是中朝關係在大局方面、在大的根本性問題上，還是沒有改變的，不會在目前的情況下就走到兩國關係完全鬧崩的程度。

德國之聲：近來外界對朝鮮半島爆发戰爭的擔憂增加。也有人提出觀點，一旦爆發戰爭，在內外交困的情況下，金正恩可能會對中國使用核武、發動攻擊。您這麼看待這種說法？

蔡建：我覺得這種觀點很費解，北韓為什麼要用核武器攻擊中國呢？在西方一直有這種言論，這很奇怪。我們認為，如果美國對北韓發動軍事打擊，北韓要反擊的話將是攻擊韓國或者日本--特別是美國在韓、日的軍事基地。北韓有什麼理由打擊中國？其中的邏輯是什麼呢？很多時候，我只能把這種說法看作是挑撥中朝關係的輿論宣傳。在中國國內，應該是沒有這種擔心的。

德國之聲：那麼對於美國或者日韓，您認為北韓是否會先發制人地發起攻擊？

蔡建：我覺得可能性微乎其微。北韓所有的這些舉動都是出於防衛，或者說，是用更強硬的政策來對付強硬，向對方進行威脅，表示如果你攻擊我，我的反擊會讓你承受不了。然而以北韓目前的軍事、經濟實力，它很難、基本是不可能主動對美國或者日本發動攻擊的。但一旦遭受軍事打擊的情況，它是有能力對其進行軍事報復的。這也是西方國家如果要對其採取軍事行動的時候，所需要顧忌的。

美國和北韓都宣稱，要用軍事行動進行對抗。實際上，我覺得雙方都還是謹慎的，這種叫囂要打仗的方式，主要是心理戰和輿論戰的層面比較多。

德國之聲：北韓問題目前似乎進入了困局。西方一定要求北韓先要放棄核武器，而北韓堅決拒絕這一點。如何才能走出這種困局呢？

蔡建：朝鮮半島局势走到今天這個地步，並不完全是北韓單方面的責任。包括嚴格執行聯合國決議--要求北韓棄核，也要求美韓做出相應姿態、不進行大規模軍事行動等，這個雙方都是有責任的。但現在由於北韓和美國方面缺少基本政治互信，都要求對方先做出讓步。

從旁觀者或者說從中國的角度看，在美國與北韓的對抗中，美國是佔據主導地位、強者地位的。在強者和弱者進行對抗的時候要求弱者先做出讓步，對於北韓而言，是沒有多少讓步餘地的。它如果要做出一些讓步，對它而言是生死存亡的，而美國不過是要增加其地區影響力、控制該地區。

我們還是希望美國和韓國方面主動先做一些姿態或者說做讓步，來推動談判、協商。以目前這種方式繼續單邊施加壓力，只會讓北韓崩潰，是行不通的，是不會有結果的，最後還是要坐下來和北韓進行談判的。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。