1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

專訪:「反腐運動到此為止、再難深入」

2015年6月11日

曾任中共中央政治局常委、政法委書記的周永康周三被一審判處無期徒刑,其主要罪名是受賄。清華大學政治學者吳強在接受德國之聲採訪時指出,此案審理避重就輕,根本無意觸動中國腐敗問題的制度性症結。

China Zhou Yongkang ehemaliger Polizeichef
圖片來源: picture alliance/AP Photo/CCTV via AP Video

(德國之聲中文網)

周永康今天被一審判處無期徒刑。其中最主要的一條罪名是受賄罪。您剛才在聽到這條新聞的時候,是否感到驚訝?

我有一點吃驚。這是把龐大的集團犯罪行為個人化,將其歸結於私情、歸結於家屬收受賄賂。這實際上起到了對共產黨高層的保護作用,表明現在中國共產黨的反腐鬥爭遇到了困難,很難觸動到目前中共高層領導不受制約的權力。

您的意思是,周永康被判刑,反而意味著中國反腐遇到了困境?周永康案被歸結於私情和家屬,目的是使其他中共高層不受牽連?

對,這是一種集團的自我保護行為,是一種政治決定,避免周永康案的潛在影響擴大、避免在統治集團內部產生不安感。這種私情化的處理、強調家人受賄的案件審理,是在為當前的整個統治集團開脫。這很可能意味著,反腐運動到此為止,難以往前深入了。

周永康是目前為止被判刑的最高級別中共官員,您是否認為不可能有更高級別的官員被處理?

不可能。即便是周永康這個級別,案件也已經是在私情化處理,而沒有觸及到政治性的、或者制度性的症結。因此,當局也很難通過這種運動,來提出一個政治性的解決方案。所以,從這個意義上講,我認為反腐運動到此為止了,它只是服從於政治鬥爭,告訴民眾這個派系被打倒了而已。

所以說,這是政治鬥爭,而不是真正的法治建設?

這只是放出了一個訊號。它並沒有真正想改變當前的統治制度。

但是畢竟這兩年的反腐力度、規模越來越大,觸及官員級別越來越高。像周永康這樣級別的官員能夠被反腐波及,畢竟是前所未有。但您依然認為這只不過是政治派系鬥爭?

對。因為此案的私情化處理,表明當局無意將公眾目光引向制度性的症結,無意提出一個真正的政治制度解決方案。現在,周永康案只是糾纏於裙帶關係,實在是非常可笑。這與公眾對高層政治的期待及認知有著相當大的落差。這非常讓人失望,讓人對最高層的真正反腐決心產生懷疑。

如果要真正深入推進反腐,應該在體制方面採取怎樣的措施?中國政治學界對此有沒有共識?

解決腐敗,有著多種不同的路徑。中國內部也在進行廣泛討論。特別是所謂以頂層設計為中心的方案。但是在我看來,最終方案必須從黨的改造入手,而這不能只是停留在所謂黨內民主、加強黨內監督方面。這其實是很難做到的。

還有人現在提出"開放性的一黨制",在最高決策層人選上引入"有限的競爭"。這實際上是要向"紅二代"、"紅色貴族"開放路徑。但即便是這種妥協方案,我也認為不可能。

除非能夠在一定程度上將"黨"和"國家"分離開來, 往國家化方向走,把"國家"做大,把"黨"做小一點,或許還能有解決腐敗問題的希望。這在目前的體制下也能夠作到,不需要觸及更為龐大的民主化進程。

但是,國家化也存在一定的風險,也就是"國家社會主義 "傾向。它會導致政黨變成更為集權的高度個人化政黨,甚至還不如當前的集體化領導的共產黨。這也許是中國高層內部一種秘而不宣的政治解決方案。我認為它的危險性也更大:"國家社會主義"傾向,要麼是往納粹模式走,要麼是往普丁模式走。

圖片來源: Reuters

那麼在您看來,真正能夠解決腐敗問題的方案應該是怎樣的?

真正的長遠解決出路,需要開放整個政黨制度,也需要全面開放社會、經濟的各個領域。也就是說,中國的改革開放政策,不僅要對外開放,更要對內開放。全面開放才是將來中國解決腐敗問題的根本出路。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導