德國之聲：國際體育仲裁庭周四在洛桑重申國際田協因興奮劑問題禁止68名俄羅斯田徑運動員參賽的制裁有效。上述運動員的上訴被駁回。您如何評價這一裁定？

萊納‧切爾克赫(Rainer Cherkeh )：從法律角度來看，這一判決並不出乎意料。從國際體育仲裁法庭的新聞稿來看，他們只是就一件事情做出了評估：國際田聯禁止俄羅斯隊參賽的決定是否符合田聯自己的規章制度。這裡涉及的是國際田聯比賽規則第22款的規定。

這一條款規定，如果一個國家體協被國際田聯禁止參賽，那麼該國任何一名運動員都不得參加比賽。也就是說，俄羅斯國家奧委會將不能提名田徑選手參加奧運會。國際體育仲裁法庭並不是要裁定國際田聯的禁賽決定是否合法，而只是要評估一個問題，即在國際田聯已經禁止俄羅斯田聯參賽的前提下，俄羅斯國家奧委會是否還可以提名本國田徑選手參加奧運會。現在國際體育仲裁法庭的法官作出了裁決：俄羅斯選手不能參賽。在俄羅斯田徑協會被國際田聯禁賽的情況下，俄羅斯國家奧委會也不得提名本國選手參加奧運會。

德國之聲：俄羅斯指責國際田聯做出了過分籠統的決定。它沒有將"乾淨"的運動員和服用了興奮劑的運動員予以區別對待。對於俄羅斯方面提出的這一核心問題，國際體育仲裁法庭的裁定又意味著什麼呢？

萊納‧切爾克赫：國際體育仲裁法庭只是重申了國際田聯的相關規定，而這一規定確實意味著集體懲罰。核心問題是，國際仲裁法庭是否應做出區別對待，這至少是一個值得追問的問題。也許裁決理由中會有進一步的解釋。裁決理由目前尚未公佈，想必仍在整理過程中。國際奧委會將是最後的王牌，它必須做出一個決定，這將是一個影響力更大，而且不是流於形式的決定。國際奧委會將決定俄羅斯奧運隊是否能夠參賽，是否有具體的違反奧林匹克憲章和反興奮劑規定的行為，有理由禁止整個俄羅斯團隊參加奧運會。

德國之聲：國際體育仲裁法庭的判決對國際奧委會的決定會有什麼樣的影響呢？

萊納‧切爾克赫：我並不認為兩者會有關聯。國際奧委會必須根據自身的條例和評估做出裁決。

德國之聲：俄羅斯運動員還有其他的法律途徑嗎？更高一級的裁決機構？

萊納‧切爾克赫：對於國際體育仲裁法庭的決定，俄羅斯運動員和俄羅斯國家奧委會可以向瑞士聯邦法庭提出上訴。也可以提起緊急上訴。重審的空間很小，必須要找出極其嚴重的法律疏漏才可以。並不能排除國際體育仲裁法庭有重大法律疏漏的可能性，但這要在認真研讀了其判決理由後才能進行評估。我認為，俄羅斯奧委會和俄羅斯運動員今後將會將主要精力集中在同國際奧委會的爭論中。

萊納‧切爾克赫（Rainer Cherkeh)是生活在漢諾威的體育法榮譽教授和體育法律師。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。