德國之聲：布拉姆爾（Josef Braml）先生， 美國總統川普目前有意拉攏民主黨人。涉及稅收政策和保護"夢想者"計劃，他明顯地是在尋求對話。您如何評價這一策略？

布拉姆爾：此類對話本就該是一位美國總統的日常工作。在美國政治兩極化、立法程序受阻前，一直都是這樣的。為實現其目標，每位美國總統都須超越黨界、尋求支持。美國體系與德國體系有著本質上的不同：借助議會黨團紀律，德國總理可強力通過自己的政治動議；美國則需要超越黨派界限的對話。至於從2010年以來不再如此，其實很不正常。由此而言，川普是在試圖重返常態。

顯然，在共和黨人那裡，這一點並不讓人特別開心？

川普必須約束黨內同仁。而做到這一點的最佳方式是對他們施壓。他對此不會縮手縮腳，這一點，他已在提高債務上限問題上顯示了出來。現在，他再度對他們施壓，因為，他沒有其它手段。美國沒有像德國這樣的黨紀。

川普如何對共和黨人施壓？

兩年後，又是國會選舉。435名眾議員和參院100名議員中的三分之一要改選。鑑於川普成功地將醫保改革的失敗歸咎於國會中的本黨議員，因此，為防止在下屆選舉中受罰落選，這些議員們在稅務改革問題上就得有所貢獻。為使他們的確對他有所求，他已威脅要同民主黨人一起提高對富人的徴税。他當然不會落實這一政策。但是，即使債務山由此會變得更大，他也將使黨友們在減稅問題上採取一致立場。

與此相關，您如何看待有關所謂"夢想者"-沒有美國國籍的那些在美國生活的年輕人們前景的對話？

隨著取消前任歐巴馬的相關行政令，川普将球踢回了國會。圍繞這一情緒化題目，他讓司法部長塞申斯去應對媒體，便也就使自己避開了火線。順便說一說：任參議員時，塞申斯曾領頭阻止了移民法的制定。這一次，恐怕也不會出台相關法律。

在政治上，川普显然表現出了相當的靈活性。他到底有何種取向？

川普表面上的混亂其實有其方法。他有一個明確的目標，即：盡量縮減國家的權力，政治不再幹涉經濟，既不能經由稅收，也不能經由管控去幹預。涉及這一項目，他有望獲得金融和石油業等重要經濟部門的支持。為確保在競選連任時的融資，川普将重新放寬在環境和金融領域的管理。

您如何評價這一減少國家干預的政策？

川普损害民主制。我們知道，由國家引導經濟不會奏效；而自由放任這一極端做法也同樣危險。在美國的一些重要領域缺乏競爭。例如，在訊息技術領域、軍備領域、金融服務領域，以及能源供應領域，都存在壟斷現象。這一方面是經濟問題：競爭少意味著效率低、創新少。另一方面，則是一個更大的政治問題，因為，這些佔主導地位的玩家們可以按照自己的意願制定游戲規則，以便從社會總財富中撈取更多份額。而這一點，美國人感覺到了，他們對這樣的生意經嗤之以鼻，從而把選票投給了局外人川普。

他現在不是正好要繼續推進這一發展嗎？

是的。這正是這一發展危險的地方。美國人視這一體制為腐敗，-這部分地是正確的。川普则強化了這一感受，並使自己以一名因擁有巨大私產而不受制於他人的獨立競選人的面目出現。他曾許諾舀干華盛頓的金錢沼澤地，現在，他可要讓信他的選民們失望了，因為，現在，坐在內閣桌邊的是華爾街、石油大亨和軍火工業。美國正面臨從民主政體淪為金錢統治的危險。

布拉姆爾博士是德國外交政策協會的美國問題專家，是《川普的美國- 以自由為代價》（Trumps Amerika - Auf Kosten der Freiheit）一書的作者。他也通過自己的部落格usaexperte.com發表當下評論。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。