1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

專訪:"梅克爾為短期增長而無視長期安全隱患"

2019年10月19日

本周初,一份德國電信網路安全草案曝光,其中不排除讓華為參與5G網路建設的內容引起爭議。德國之聲電視台就此採訪了柏林智庫全球公共政策研究所所長貝納(Thorsten Benner),他認為這是梅克爾犯下一個嚴重錯誤。

5G Mobilfunkauktion
圖片來源: picture-alliance/dpa/B. Roessler

德國之聲:德國電信監管機構聯邦網路局最新版的電信網路安全草案中要求,供應商需要提供證明自己值得信賴的聲明,並且保證不會向外國洩露有關機密訊息。當我們談論到像5G網路這樣重要的領域時,這麼一份聲明就足以保障安全了嗎?

貝納:當然不是。因為5G網路是一項至關重要的基礎設施建設,關係到國家安全, 但是從這份網路安全草案來看,華為只需要聲明自己值得信任,就可以為德國的5G網路建設提供最多三分之二的設備。這絕對不是在嚴肅對待安全議題。而不僅美國和澳洲,包括德國聯邦情報局和內政部都提出了針對華為的安全顧慮。歐洲也有很優秀的5G技術供應商,比如愛立信和諾基亞,它們認為自己在市場上面臨來自華為的不公平競爭,需要得到支持。但是梅克爾總理仍然決定允許華為參與德國的5G建設,儘管她應該是知道與華為相關的這些安全顧慮的。

德國之聲:假設現在的美國總統不是川普,而是別人,梅克爾會做出不同的決定嗎?

貝納:不會。我想這和美國沒有太大關係。因為她害怕的是德國企業在中國受到壓制和排擠。我們的西門子公司、大眾汽車等企業,嚴重依賴於中國,這些企業大約三四成的銷售額都來自於中國市場。

柏林智庫全球公共政策研究所所長貝納認為,不排除讓華為參與德國5G網路建設是梅克爾犯下一個嚴重錯誤圖片來源: Bundestag Angela Merkel

德國之聲:這些德國大公司可能很大一部分利潤來自於國外,來自中國,但我們現在談論的卻是德國本土的安全問題。所以我想對於總理來說,德國的自身安全應該比西門子的盈利要更重要吧?

貝納:我也是這麼認為的。但顯然她為了保證短期的經濟增長,而放棄了德國的長期安全,因為後者的問題可能需要四五年的時間才會顯現出來。

德國之聲:讓我們來看一下華為駐歐盟機構首席代表劉康發表的一段聲明,他稱讚歐洲是"開放和包容"的,而正是這樣的開放與包容"允許我們展開有效合作"。"我們必須尊重對方的觀點,尊重對方的利益訴求,這種觀點交流可以推動我們共同前進"。你能相信這樣的表述出自一家中國企業?

貝納:這簡直是荒誕不經。首先,華為參與了中共在新疆的壓制政策,他們為參與各種監控和打壓行動而感到頗為自豪。此外,華為當然是受中國政府控制的,所以他們說自己認同歐洲的開放和法治價值觀,可能只是一種宣傳手段吧,但是在我看來十分荒唐可笑。

德國之聲:剛才說的這份聲明中還有一段話也很有趣,他說第一次工業革命發源於歐洲,第二和第三次工業革命都是美國人領導的。"而在第四次產業革命中,我們認為歐洲應該再次走到前列"。他的意思應該是歐洲和中國一起走在前列吧?

貝納:當然是指歐洲使用華為的技術走在前列。我想中共已經很明確的表示過,中國要成為所謂第四次產業革命的領導者,他們有"中國製造2025"計劃,他們要在2030年成為人工智慧领域的領頭羊。而我們德國現在還能做什麼呢?因為我們現在討論的還只是一份電信網路安全草案,起草這份草案的只是一個小小的數據安全機構,因為梅克爾想要淡化政治色彩,所以把這份工作交給一個行政級別很低的專家機構去做。現在很多德國議員都對這一錯誤感到十分擔憂,他們其實可以採取行動,通過一項真正重視我們的數據安全和科技主權保護的法律。

德國之聲:現在美國對德國表示強烈反對……

貝納:不僅僅是美國,歐盟方面也有很多反對的聲音。因為這一決定讓歐盟內部的共識毀於一旦,波蘭、法國都對華為持批評態度,而如果歐盟最大的經濟體把自己出賣了,這絕對是一個糟糕的訊號。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導