德國之聲：雙方互課關稅會產生什麼後果？

黃澤民：後果就是貿易戰。本來是自由貿易，大家做生意。現在雙方因為政策互征關稅，相互都是不利的。

德國之聲：美國過去曾表示對於中國外資政策不滿，包括准入市場限制和技術轉讓。美國依此課征關稅是否有道理？

黃澤民：站在美國的立場有道理。中國認為沒有道理。這是利益之爭。美國有6兆美元的貿易逆差。其中有一半是同中國的貿易。川普想要改善對外貿易。從中國人的道理，中國在WTO框架下做生意，產生逆差也沒有辦法。各有各的道理。

德國之聲：中國政府是否該做些事情來緩解貿易衝突？

黃澤民：川普是一個強勢總統，他很務實，確實想要改變貿易逆差。如果沒有實際利益讓步的話，恐怕很難改變局面。

德國之聲：川普曾说，「貿易戰很好，而且容易贏。」(Trade War is good and easy to win.)您有什麼看法？

黃澤民：他比較傲慢。貿易戰有什麼好處？他認為可以在貿易戰當中獲得更多利益。川普说话本來就不是很謹慎。講話比較猖狂。貿易戰的話對誰都沒好處。他大概認為美國很強勢，可以和中國開戰。

德國之聲：您覺得美國和中國誰的損失會比較大？

黃澤民：對雙方來說，各自都會有損失，這個毫無疑問。具體還是要看雙方之後的政策。貿易衝突會不會升級，要全面的評估才會知道。

德國之聲：您會給中國政府什麼建議？

黃澤民：兩個國家最好還是坐下來好好談。貿易關係還是要友好相處。美國如果不願意協商，單方面採取制裁。中國也得制裁對方。但這不是很好，雙邊應該進行協商比較理想。

德國之聲：貿易戰還有避免的可能性嗎？

黃澤民：不是絕對沒有可能。我們得到的訊息不完全，有些事情我們也未必很清楚。這取決於中美雙方官員的智慧。

 

採訪記者：夏立民

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。