（德國之聲中文網）德國之聲：哈斯先生，華為能在5G基礎架構中探知相關企業的數據嗎？

瓦爾特‧哈斯：一般而言，情況是這樣的：無論是誰，從原則上講，企業都自主運行其通信網。既然任何他人都沒有進入許可，那也就沒有任何人可以窺探。

德國之聲：這指的是企業自己的網路。可如果是經由普通的移動通信網路交換訊息，第三者是否就有窺探的可能呢？

哈斯：您指的是公共移動通信網路吧？我想，那就更困難了，因為，公共網路今天就已有安全保障。要是技術人員們看到相關爭議，他們只會搖頭，因為他們瞭解通信網路如何運作、涉及的數據量如何巨大。

不妨給您舉個例子：比如，假如所有數據都從外邊集中輸入某個移動通信網路，然後，繼續流入網際網路，那麼，一方面，總會有一個高安全建築物，那裡有最大的電腦，也就是龐大的機器房，運算這些數據，每秒運算的數據以兆瓦計。

現在，您設想一下：有人想從這些數據通道中竊取訊息，然後把數據轉移至別處，則他也得有同樣的計算功率、同樣數量的厚厚的光纜，而這些光纜也得鋪設在某處，但，往那裡鋪呢？往另一個國家？還需要一個小型的計算中心，而所有這些都需要大量能源供應。想像到這些，那您馬上便會清楚，這是不行的，即使對技術一竅不通的人也明白這一點。房屋管理人員馬上就會察覺到，咦，怎麼一下了出現了這麼多與此處無關的龐然大物？所以說，這是荒唐的。

另一種竊取數據的可能手段是，直接在現場動手。也就是說，不轉輸數據，而是現場分析。那樣的話，當事人也需要一個計算中心，同樣費事。我總是會舉這一個生動比喻來加以說明：要是有人打算取走一半萊茵河水，則他至少也得挖掘出一個大小至少相當於萊茵河一半的河床，而且還得做到不惹人注意。這是做不到的。其實，這也就是為什麼多少有些專業知識的人會說：對不起，這場討論是毫無意義的。

德國之聲：根據第二個大指責，華為或可使用"死機鍵"（Kill Switch），隨時讓網際網路癱瘓。您對此有何說法？

哈斯：這和上述情形沒什麼兩樣。要是您看到，一個遠程通信網路要由多少網站組成、其各個組成部分和技術系統來自至少十幾個不同的製造商，實際上還要多得多：其中一個建這個移動通信站，而另一層級則按慣例便是由另一個製造商負責，計算核心則又是另外一個供應商，安全配套部分亦然，整個系統複雜如此，您如何能讓它一下子癱瘓？從根本上說，相關爭議是沒有意義的。

德國之聲：可人們還是在爭議。這您如何解釋呢？

哈斯：從我的觀點看，這完全清楚。此一爭論出於政治動機，源自大西洋對岸的某個角落。它一方面涉及美中兩國的經濟爭端，涉及美國市場多年來的封閉傾向；另一方面，它當然也涉及對技術未來的爭奪。誰會掌控某些技術？眼下，人工智慧便是一個大議題。它們是根本性問題。

不過，您可別誤會我的意思。在網路领域、在"物聯網"（IoT）領域，當然，也在同5G有關的領域，安全是一個極重要的問題。我們會有非常多的參與者，即聯網的設備。就是說，會有很多來自外部的危險，在那裡發生對應用的攻擊。通過遠程通信網路，數據只是被傳輸，這是不危險的部分。但，涉及在某個雲裡運行的應用，人們的確得全力以赴，建起全面的安全架構。只不過：從我們的視角看，目前涉及到華為的相關爭論完全是無的放矢，沒有相關性。再說一遍：我認為，它是一場有政治、經濟動機的爭論。

 

 

記者Andreas Becker在2019年度德國漢諾威工業博覽會上作了這一採訪。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。